Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-31/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское                                                                                               «27» июля 2022 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьиФогель И.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Муканова М.К.,

подсудимого Крылова С.Х.,

защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретарях Троян И.Ю., Костроминой Л.Г., помощнике судьи Гляденцевой В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Крылова С. Х., <данные изъяты> судимого:

1) 09.07.2012 года Саргатским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 03.07.2013 осужден Саргатским районным судом Омской области по п. А, Б ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ст.71, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Изменение 29.11.2013 по постановлению Саргатского районного суда Омской области условное осуждение отменено, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединен приговор Саргатского районного суда от 09.07.2012 всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 27.02.2017 по отбытии срока из ЛИУ № 10 г. Омска.

3) 11.12.2017 осужден Саргатским районным судом Омской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 27.12.2017 прибыл в ЛПУ № 11 г. Омска из СИ № 1 г. Омска. Освобожден 09.08.2019 года по отбытии срока.

4) 18.02.2020 осужден Саргатским районным судом Омской области по ч.1 ст.119, п. А ч. 3 ст. 158 (2 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 16.03.2020 прибыл в ИК № 3 г. Омска из СИЗО № 1 г. Омска. 18.03.2020 перемещен из ИК № 3 г. Омска в ЛПУ № 11 г. Омска. 12.08.2020 перемещен из ЛПУ ОБ № 11 УФСИН России по г. Омску в ФКУ ЛИУ № 10 УФСИН России по Омской области. 12.08.2020 перемещен из ФКУ ЛИУ № 10 УФСИН России по Омской области в ЛПУ ОБ № 11 УФСИН России по г. Омску. 30.12.2020 убыл в СИЗО № 1 г. Омска из ФКУ ЛИУ № 10 УФСИН России по Омской области. 27.01.2021 перемещен из СИЗО № 1 г. Омска из ФКУ ЛИУ № 10 УФСИН России по Омской области. 24.02.2021 убыл в СИЗО № 1 г. Омска из ФКУ ЛИУ № 10 УФСИН России по Омской области.

5) 05.03.2021 осужден Саргатским районным судом Омской области по п. А ч. 3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединен приговор Саргатского районного суда от 18.02.2020 по ч.1 ст.119, п. А ч. 3 ст. 158 (2 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ- 3 года лишения свободы, и от 11.12.2017 по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. 24.06.2021 по решению Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор. Освобожден 17.08.2021 года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158,                    УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крылов С.Х. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20 марта 2022 года в период времени с 01 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение имущества с территории, расположенной по адресу: <адрес> А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, через фрагмент отсутствующего забора, проник на указанную территорию, после чего, пройдя по ней и увидев в одном из гостевых домов, расположенных на вышеуказанной территории, свет в окне, а также увидев, что данный дом закрыт на запорное устройство, в виде навесного замка, убедившись, что в данном доме никого нет и его преступные намерения никем не будут пресечены, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя принесённый с собой топор, повредил, разрубив, металлическую петлю на которой находился навесной замок, после чего открыл дверь и незаконно прошел в гостевой дом, откуда умышлено, незаконно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 одеяло с наполнителем из верблюжьей шерсти, марки «Астра Сибирская», размером 172*205 см., остаточной стоимостью 3200 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Крылов С.Х. показал, что кражу совершил с 19 на 20 марта 2022 года, понимал, что незаконное проникает в помещение. Не думал, что это жилое помещение, там никто не жил, свет горел, была тропинка прочищена к входу. Это Маленькое строение без фундамента, 4 на 4, с двумя окнами. Признал, что своровал одеяло. Кром того в помещении также находился палас, который лежал на полу, кровать, диван, стол, стул, печка. Совершая преступление, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его действия. Его привлек свет, в окно увидел одеяло, сорвал замок на двери, зашел и взял одеяло. Топор был с ним, так как шел с калыма, колол дрова. Похищенное одеяло хотел перепродать, с оценкой похищенного имущества согласен. На следующий день утром к нему пришли сотрудники полиции и спросили о его причастности к совершению кражи. Он сказал, что совершил кражу одеяла, выдал топор и одеяло.

Виновность Крылова С.Х. в совершении кражи чужого имущества подтверждается также показаниями потерпевшей, материалами делами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что по данному адресу строиться женский монастырь, она является там старшей сестрой, домик 4 на 4, проживать в данном домике можно, но зимой проживать не желательно, так как там холодно, проживать можно по декабрь. Когда приезжают гости, селят их в данном домике, в домике находиться кровать, диван, электричество имеется. Чаще всего домик пустует, предназначен для временного проживания. Данный домик был закрыт на навесной замок. В начале весны 2022 г., увидела, что в домике горит свет, пошла выключить свет, когда подошла к домику обнаружила, что замок на двери сорван, замок лежал на земле, сразу заметила, что нет одеяла, так как на кануне она его положила. Также был сорван замок на погребе, но от туда ничего не пропало. К подсудимому нет обиды, вернул одеяло, попросил прощение. Одеяло было стеганное, наполнено верблюжьей шерстью, полутора спальное, после чего она позвонила сотрудникам полиции, они приехали, увидели следы, нашли, кто взял одеяло и вернули сотрудники полиции ей одеяло. С суммой ущерба 3 200 рублей согласна. Кроме одеяла ничего больше похищено не было, на одеяле пододеяльника надето не было, она его сняла накануне. Просила не строго наказывать, так как была совершена мелкая кража.

Сообщением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что неизвестное лицо в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ повредило запорное устройство гостевого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, откуда похитило одеяло (л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гостевой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, откуда похитило зимнее одеяло с наполнителем из верблюжьей шерсти (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2022, осмотрена территория местности, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А. В ходе осмотра установлено, что на территории находятся хозяйственные постройки и гостевые дома. В одном из гостевых домов повреждено запорное устройство, в виде разлома петли. Кроме того, под дверью данного дома на поверхности снега обнаружены и изъяты путем фотографирования 3 следа подошвы обуви (л.д. 7-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена ограда домовладения Крылова С.Х., расположенного по адресу по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, и в ходе осмотра на поверхности снежного покрова обнаружены и изъяты: пара сапог, топор с металлической ручкой, одеяло марки «Астра Сибирская», размером 172*205 см. (л.д. 20-26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость, изъятого в ходе осмотра места происшествия - домовладения Крылова С.Х., расположенного по адресу по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, одеяла с наполнителем из верблюжьей шерсти, марки «Астра Сибирская», размером 172*205 см., представленного на экспертизу, с учетом фактического состояния и периода эксплуатации в ценах действовавших ДД.ММ.ГГГГ составляла 3200 рублей (л.д. 32-36).

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2022, осмотрено одеяло, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ограды домовладения Крылова С.Х., расположенного по адресу по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б. Одеяло признано вещественным доказательством (л.д. 43-47,48).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 возвращено на сохранное хранение одеяло, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - ограды домовладения Крылова С.Х., расположенного по адресу по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б. (л.д. 50).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 3 следа подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, пригодны для идентификации, вероятно могли быть оставлены, как подошвой сапог, изъятых у Крылова С.Х, так и подошвой других сапог, имеющих аналогичные размеры и рельеф подошвенной части (л.д.71-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена пара сапог и топор с металлической ручкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, ограды домовладения Крылова С.Х., расположенного по адресу по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> Б. Топор и пара сапог, признаны вещественными доказательствами (л.д. 79-82,83).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого Крылова С.Х. в совершении инкриминируемого деяния.

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действиям подсудимого Крылова С.Х. дана правильная юридическая оценка по               п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно из корыстных побуждений втайне от собственника и других лиц безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак кражи чужого имущества - незаконное проникновение в жилище, поскольку подсудимый, не имея законных прав, проник в жилище потерпевшей Потерпевший №1 с целью изъятия чужого имущества и обращения в свою собственность.

Доводы его защитника о том, что действия Крылова С.Х. неверно квалифицированы как кража с незаконным проникновением в жилище, поскольку данное помещение не может признаваться таковым, суд находит несостоятельными.

Судом установлено, что в жилом домике могут проживать люди, в доме потерпевшего имеется необходимая для проживания мебель, печь.

По смыслу закона жилищем признается помещение или строение, предназначенное для постоянного или временного проживания. Как следует из материалов дела и установлено судом жилое помещение потерпевшей, вопреки доводам защитника, пригодно для проживания.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в данном жилом домике можно проживать по декабрь, в нем имеется свет и необходимые условия для проживания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый Крылов С.Х. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче объяснений сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства, а именно указал способ хищения имущества, указал, чем ломал запорное устройство (л.д. 17-19). Судом также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, принисение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого состоящего на учете врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии сидром зависимости, а также наличие хронического заболевания у подсудимого - туберкулез легких.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый указал, что совершил кражу чужого имущества, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи в трезвом состоянии он бы данное преступление не совершил. По мнению суда, алкогольное опьянение существенным образом отразилось на поведении подсудимого, способствуя возникновению умысла на совершения хищения чужого имущества, что и обусловливает признание указанного выше отягчающего обстоятельства.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу определить Крылову С.Х. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ - штрафа и ограничение свободы, суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого.                                                                             

В силу п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Крылова С.Х. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие смягчение наказания при наличии обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитываются судом в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.                                                                                                                                                

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при определении размера наказания применить к Крылову С.Х. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.3 ст.68 УК РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимый по состоянию здоровья не может осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8625 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░