Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2020 ~ М-296/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-325/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000372-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к К. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) между ним и К. заключен договор кредитования № (далее - Договор), согласно которому К. (Заемщику) были предоставлены денежные средства в размере 104985,93 руб. сроком до востребования, а К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Иск мотивирован тем, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, а Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Указав, что по состоянию на (дата) за К. образовалась задолженность по Договору, которая за период с (дата) по (дата) составляет 158940,12 руб., из которых 104985,93 руб. - задолженность по основному долгу, 53954,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, приведя соответствующие расчеты взыскиваемых сумм, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования № от (дата) в размере 158940, 12 руб., в том числе: 104985,93 руб. (задолженность по основному долгу) и 53954, 19 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4378,80 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в материалах дела имеется ходатайство представителя ПАО КБ «Восточный» по доверенности от (дата) С о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором также указано на то, что не имеют возражения против рассмотрения дела в заочном порядке.

От ответчика К. какие-либо заявления и ходатайства, а также возражения на исковое заявление не поступили, а также она не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца и с его письменного согласия в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

(дата) между ПАО КБ "Восточный" и К. был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 105000 руб., который был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком К. заявления-анкеты от (дата) и подписания сторонами договора "индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Равный платеж 3.0: плюс. Без кросс-карты», в которых ответчик выразил согласие на предоставление ей Банком кредита в соответствии с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, а также подтвердила, что ознакомлена с вышеуказанными Условиями, Правилами и Тарифами, и обязалась неукоснительно их соблюдать.

По условиям указанного выше договора истец предоставил ответчику кредит с установленным лимитом в размере 104985,93 рублей, сроком действия кредита - до востребования, с процентными ставками: 13,80% годовых - при совершении безналичных операций, и 55% годовых - при совершении наличных операций.

Кредит был фактически предоставлен ответчику (дата) в предусмотренном договором порядке, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитования № должны были производиться заемщиком ежемесячно, путем внесения денежных сумм в размере не менее минимального обязательного платежа в размере 7168 рублей не позднее платежной даты каждого месяца на открытый в Банке текущий банковский счет, с которого Банк в дни, установленные договором кредитования, должен был списывать денежные средства в счет погашения кредита.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец указал в исковом заявлении, что ответчик должным образом не выполнял свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в подтверждение чего им представлена выписка по лицевому счету № за период с (дата) по (дата), согласно которой ответчик К. не вносила никаких платежей в счет погашения задолженности по основному долгу.

При этом согласно предоставленному истцом расчету сумм задолженности по состоянию на (дата), за период с (дата) по (дата) по договору кредитования № образовалась задолженность в размере 158940,12 руб., из них: 104985,93 руб. задолженность по основному долгу; 53954,19 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанные выше обстоятельства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитования №.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования№ от (дата) суд считает доказанным, в связи с чем расчеты истца суд находит правильными и принимает их, поскольку они основаны на условиях договора кредитования.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в возражение против исковых требований истца, а также в опровержение приведенных истцом расчетов К. какие-либо доказательства суду не представила, несмотря на то, что по её возражениям относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) был отменен судебный приказ от (дата), выданный этим мировым судом по гражданскому делу № по заявлению ПАО КБ «Восточный» к К. о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам, а исковое заявление ПАО КБ «Восточный» подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения № от (дата), истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4378,8 руб.

Тогда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 4378,8 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору кредитования № от (дата) в размере 158940, 12 руб., в том числе:

- 104985,93 руб. – задолженность по основному долгу;

- 53954,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать К. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») 4378,80 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере.

К. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов