Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 30.06.2020

Дело №1-67/2020г.                                                                                                                                                                П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                           7 августа 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания - помощника судьи Басыгысове М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олекминского района Габышевой Е.А.

подсудимого    Петрова В. В.

защитника - адвоката Адвокатской палаты РС(Я) Иванченко В.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА В. В., <данные изъяты>, не имеющего судимости - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                   У С Т А Н О В И Л :

Петров В. В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилое помещение с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах :

7 июня 2020 года подсудимый Петров В. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, путем взлома запорного устройства на входной двери, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил из трюмо на кухне кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, серебряную цепочку 925 пробы стоимостью 860 рублей, серебряный кулон 925 пробы стоимостью 780 рублей, серебряное кольцо с фианитами 925 пробы стоимостью 1720 рублей, серебряное кольцо «бабочка» 925 пробы стоимостью 1140 рублей, серебряные серьги «бабочка» 925 пробы стоимостью 1540 рублей, находившиеся в картонной коробке, причинив значительный ущерб на общую сумму 10549 рублей потерпевшей ФИО1.

Подсудимый Петров В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимый Петров В.В. и его защитник подтвердили и в ходе данного судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде и потерпевшая ФИО1 согласно письменному заявлению согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    Потерпевшая ФИО1 указала, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что подсудимый Петров В.В. полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый заявил, что со всеми    установленными обстоятельствами дела - согласен в полном объёме.

Суд установил, что подсудимый Петров В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Петрова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый Петров В.В. характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания    Петрову В.В. суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, положительные характеристики.

Суд не признает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления Петровым В.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что     доказательств злоупотребления алкоголем со стороны Петрова - по характеризующим материалам суду - не представлено. <данные изъяты>

             С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом молодого возраста подсудимого - суд считает возможным назначить Петрову В.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

                 В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования полному исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока Петрову В.В. следует вменить выполнение определенных обязанностей и назначить более длительный испытательный срок.

                  Меру наказания подсудимому Петрову В.В. следует определить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

                   Оснований для применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела - не имеется. Оснований для изменения категории преступлений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПЕТРОВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ст.73 УК РФ данное наказание ПЕТРОВУ В. В. назначить условно с испытательным сроком в 4 ( четыре ) года.

Обязать осужденного Петрова В.В. являться по месту жительства на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков и пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Петрова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья:                                п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                      З.В. Карнаухова