Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1341/2021 от 13.09.2021

УИД 21RS0023-01-2021-007066-32

-----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2021г.         адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кондратьевой ФИО3 на постановление административной комиссии администрации адрес ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

установил:

Постановлением административной комиссии администрации адрес ----- от датаг. Кондратьева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по тем основаниям, что дата в период времени с адрес мин. по адресу: адрес, пр-т. И. Яковлева, адрес (101) собственник (владелец) автомашины ----- Кондратьева Н.А. допустила не уплату за размещение ТС на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с данным постановлением, Кондратьева Н.А. обжаловала вышеуказанное постановление, просит отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ТС находилось на платной муниципальной парковке более 60 мин. непрерывно, в указанный период времени ТС неоднократно покидало место фотосьемки и через некоторое время (по рабочей необходимости) возвращалось обратно.

Кондратьева Н.А. извещена, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

Представитель административной комиссии при администрации адрес извещен, в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено, что невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль ----- был припаркован на платной муниципальной парковке дата в период времени с адрес по адресу: адрес, адрес, адрес (101), оплата не осуществлялась.

В данном случае субъектом административного правонарушения является Кондратьева Н.А.

Кондратьева Н.А. на момент правонарушения являлась собственником указанного автомобиля, в установленном законом порядке ей принадлежит право владения, пользования и распоряжения данным имуществом, что никем не оспаривается. Последний в установленном порядке несет бремя содержания имущества, является собственником источника повышенной опасности.

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки - «Дозор М», имеющего заводской номер (идентификатор) – А218, поверка действительна до дата.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда оснований не имеется.

Обязанность по доказыванию нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или в пользовании другого лица законом прямо возлагается на собственника.

На территории адрес предусмотрены платные парковочные места в соответствии постановлениями Администрации адрес.

Сведения о внесении Кондратьевой Н.А. платы в материалах дела не представлены.

Довод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ТС находилось на платной муниципальной парковке более 60 мин. непрерывно, в указанный период времени ТС неоднократно покидало место фотосьемки и через некоторое время (по рабочей необходимости) возвращалось обратно, несостоятелен, поскольку ничем не подтверждается, голословен.

Между тем, стоит отметить, что данные действия заявителя о необходимости освобождения его от административной ответственности, выводят спорное транспортное средство из существующего правового поля в области безопасности дорожного движения, поскольку исключают привлечение к административной ответственности любого водителя транспортного средства за совершение любых административных правонарушений.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Таких доказательств собственником не представлено.

Довод заявителя об отсутствии события административного правонарушения направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, данное обстоятельство свидетельствует о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является способом защиты.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Кондратьевой Н.А. к административной ответственности, не допущены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление административной комиссии администрации адрес ----- от датаг. о привлечении Кондратьевой ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» оставить без изменения, а жалобу Кондратьевой Н.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья          ФИО2