Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 (2-1559/2022;) ~ М-1501/2022 от 04.10.2022

Дело №2-142/2023 (УИД №42RS0016-01-2022-002315-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  16 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Васькиной Олесе Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к    Васькиной О.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО9 был заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ФИО10 обязался указанные денежные средства возвратить, а также уплатить проценты за пользование займом, в установленные договором сроки. Поскольку заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, у него возникла задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и процентам в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора цессии, ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Быстроденьги ФК».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Быстроденьги ФК», на основании договора цессии, уступило право требования ООО «Сириус-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сириус-Трейд», на основании договора цессии, уступило право требования ООО «Бюро финансовых решений».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро финансовых решений», на основании договора, цессии уступило право требования истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 умер, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с наследников умершего ФИО11 в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания», в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Васькина О.О. в судебном заседании заявленные исковые требования, размер суммы задолженности по основному долгу и процентам не оспаривала, просила суд учесть ее материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Шайбина О.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии по ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (ч.1).

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги», с одной стороны и ФИО13 с другой стороны были заключены индивидуальные условия договора потребительского займа №№.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны Измененные индивидуальные условия договора потребительского займа (далее Условия), которыми условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены и подписаны сторонами в редакции от 06.07.2017г., и в соответствии с которыми, истцом ФИО8 были предоставлены денежные средства в размере 7 000 руб., которые заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Условий).

В соответствии с п. 4 Условий, процентная ставка по договору составила <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день). При просрочке возврата займа более 99 дней, начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

В соответствии с п.6 Условий, сумма займа и проценты, подлежат оплате единовременным платежом, указанный в п.2 Условий срок, т.е. 22.05.2017г., размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов.

В соответствии с п.17 Условий, денежные средства перечисляются заемщику на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» № №, обслуживаемой по договору комплексного обслуживания в ООО РНКО «Платежный Центр» (п.п. 9, 17 Условий).

В соответствии с представленной выпиской ООО РНКО «Платежный Центр», денежные средства по договору займа № №, в размере <данные изъяты> руб., были перечислены на счет карты № №, открытой на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с указанными Условиями, в день их подписания, заемщиком были погашены проценты, начисленные за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и согласен с Измененными индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует его личная подпись в указанных документах.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению займа перед ФИО16 доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленного расчета задолженности, следует, что по состоянию на 22.03.2022г. (в рамках заявленных требований), задолженность ФИО17 по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом (из расчета: <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., + <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> руб. (оплачено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.).

До настоящего времени задолженность по основному долгу, процентам не погашена.

Наследником первой очереди, после смерти ФИО18 являлась его дочь Васькина (до заключения брака Мусалимова) О.О., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с материалами наследственного дела №№, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти Мусалимова О.А., обратилась его дочь – Васькина О.О.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя Васькиной О.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из комнаты (жилое помещение, комната в доме секционного типа), расположенной в г. <адрес>, площадью 16,2 к.в.

Кроме того, как следует из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Шайбиной О.В., Васькина О.О. была уведомлена о наличии у Мусалимова О.А. задолженности по указанному договору займа перед ООО «Бюро судебного взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора цессии № от <данные изъяты>. ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. ООО «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК»).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финколлект» на основании договора цессии № 22/12 от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования ООО «Сириус-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сириус-Трейд» на основании договора цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования ООО «Бюро финансовых решений».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро финансовых решений» на основании договора цессии №№ уступило право требования ООО «Бюро судебного взыскания».

Указанное подтверждается названными договорами цессии, актами приема – передачи уступаемых прав (требований), подписанными сторонами, в соответствии с которыми, право требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Мусалимовым О.А., перешло к истцу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

     Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ч. 2).

         В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

       Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В силу п.13 Условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., изменённых, по соглашению сторон, ДД.ММ.ГГГГ., заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу, о чем свидетельствует его личная подпись.

Указанное условие договора займа закону не противоречит, и не было оспорено в установленном законом порядке.

Сведений о признании договора займа с измененными условиями, договоров цессии недействительными, их расторжении суду не представлено.

В соответствии с материалами наследственного дела, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО19 - жилого помещения, расположенного в г<адрес>, на дату смерти, составляла     ДД.ММ.ГГГГ руб., и сторонами не оспорена.

Иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, на дату смерти заемщика.

Поскольку доказательствами того, что сумма задолженности по указанному договору займа полностью, либо частично погашена, суд не располагает, сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, обязанность исполнения обязательств должника ФИО20., по Индивидуальным условиям договора займа от 20.04.2017г., измененных соглашением сторон от 06.05.2017г., переходит, в порядке правопреемства, к его наследнику, принявшему наследство, то есть к    Васькиной О.О.

    Сведений о других наследниках принявших наследство, а также сведений о другом наследственном имуществе не установлено.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ, принцип неизменности при универсальном правопреемстве определяет и переход гражданско-правовой ответственности. Права и обязанности переходят по наследству со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями и обязательствами. Следовательно, нельзя принять только право собственности на недвижимое имущество наследодателя и отказаться от оплаты его долгов по договору займа.

Из разъяснений абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). …. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, подлежит взысканию с ответчика Васькиной О.О., в полном объеме.

При этом суд учитывает, что первоначальный кредитор, ООО МК «Быстроденьги», является микрофинансовой организацией.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), который подлежит применению судом в редакции от 03.07.2016г., действующей на дату заключения договора займа).

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 указанного закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии, с ч.8, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

При этом ООО МК «Быстроденьги», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа, измененных условий, действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 799,156%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 792,05% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что займодавцем начислялись проценты за пользование займом за период с 07.05.2017г. по 03.08.2017г. (предъявленные к взысканию) исходя из ставки 792,05 % годовых.

Таким образом, начисленный размер процентов за пользование займом в сумме 13 367,20 руб. не превышает размер процентов, рассчитанных с учетом предельных ставок, установленных законом, равно как и не превышает двукратный размер суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам проверен судом, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и сомнений у суда не вызывает.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Взыскать с Васькиной Олеси Олеговны № в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН 2225130330) задолженность по договору займа № от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2023г.

Судья:                                                              О.А. Нейцель