Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2024 (1-1053/2023;) от 14.12.2023

Копия.

Дело № 1-200/2024 (1-1053/2023;)

УИД: 16RS0050-01-2023-005610-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань         02 февраля 2024 г.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Шакировой Г.Р., подсудимой Ишкельдиной З.Э., её защитника – адвоката Акмановой З.Р.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ишкельдиной Земфиры Эдуардовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, трудоустроенной менеджером ООО «Металлоторг», детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 24 марта 2021 г. Кукморским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 месяца с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- 24 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с испытательным сроком 1 год;

осужденной:

- 14 февраля 2023 г. Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца;

- 28 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев;

- 11 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани (с учетом апелляционного постановления от 17 июля 2023 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 28 марта 2023 г. к лишению свободы сроком 7 месяцев;

- 11 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев;

- 11 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 11 мая 2023 г. и 11 апреля 2023 г. к лишению свободы сроком 1 год, освобождена 29 августа 2023 г. по отбытии наказания;

- 02 ноября 2023 г. Кировским районным судом г. Казани по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

(первое преступление)

Ишкельдина З.Э. ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 40 минут до 01 часа 49 минут, более точное время не установлено, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в торговом павильоне «МосТабак», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 4, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, противоправно безвозмездно изъяла через стеклянную витрину электронные сигареты Gin в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 236 рублей 00 копеек за 1 единицу товара и Lost Mary в количестве 4 штук стоимостью без учета НДС 708 рублей 33 копейки за 1 единицу товара, а всего на общую сумму без учета НДС 2 833 рубля 32 копейки, принадлежащие ИП ФИО2, обратив их в свою, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 3 069 рублей 32 копейки.

(второе преступление)

Кроме того, Ишкельдина З.Э., будучи подвергнутой административному наказанию мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 53 минуты по 13 часов 56 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с корыстной целью, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, противоправно безвозмездно изъяла с открытых полок стеллажа товар, а именно: коньяк трехлетний ординарный «Три звездочки» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 489 рублей 37 копеек, напиток слабоалкогольный газированный «Хууч Супер со вкусом черной смородины» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 63 рубля 48 копеек, крем «ГСН ВВ CREAM» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 300 рублей 69 копеек, брелок 7*4 см в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 107 рублей 50 копеек, крем мыло «Увлажнение и забота» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 81 рублей 61 копейка, бальзам «SOS-Nivea» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 347 рублей 76 копеек, шампунь «Цитрусовая свежесть» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 203 рублей 68 копеек, платок женский в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 83 рубля 33 копейки, колготки «sisi vanity» в количестве 2 штук стоимостью 86 рублей 89 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 173 рубля 78 копеек, средство для лица «Чистая кожа 3 в 1» в количестве 1 штуки 358 рублей 85 копеек, манго в количестве 1 штуки 91 рублей 41 копейка, авокадо в количестве 1 штуки 45 рублей 98 копеек, всего на общую сумму без учета НДС 2 347 рублей 44 копеек, спрятав похищенное в пакет, находящийся при ней, прошла кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за похищенный товар, находящийся при ней, направилась к выходу из магазина, но её действия были обнаружены персоналом магазина и она была задержана, вследствие чего преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Ишкельдина З.Э. в совершении установленных преступлений вину полностью признала, в содеянном раскаялась. Из данных ей показаний, а также показаний, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут находилась на <адрес>, зашла в ТК «Олимп», а именно в магазин, осуществляющий продажу табачной продукции. Подошла к витрине, и, видя, что продавец отвлекся, просунула руку в витрину и достала из нее сигарету и убрала в карман куртки. Выйдя на улицу, она убедилась, что это электронная сигарета и сразу вернулась в магазин. Пока продавец также общался с другими покупателями, она снова подошла к витрине и также достала сигарету. Убедившись в том, что продавец не наблюдает за ней она снова достала сигареты, но уже 3 штуки сразу. Побыв еще несколько минут в магазине, она потом вышла из него, не заплатив за товар (т. 1 л.д. 22-24, 234-236).

Примерно в конце сентября она была привлечена кадминистративной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она пешком гуляла по <адрес>, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где взяла и сложила товар в пакет, и, увидев, что на двух кассах отсутствуют продавцы, направилась в сторону выхода, чтобы покинуть магазин, не оплатив за вышеуказанный товар, пройдя мимо кассовой зоны, но на выходе из магазина ее остановили сотрудники данного магазина и задержали (т. 1 л.д. 195-198, 234-236).

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении первого преступления подтверждается следующими показаниями.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2, у которой имеется точка продажи в магазине «МосТабак» по адресу: <адрес>, I-линия и торец. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «МосТабак», расположенном по адресу: <адрес>, I-линия и торец, рассматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, где в ходе просмотра обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 40 минут по 01 час 49 минут девушка, находясь рядом с прилавком магазина, похищает электронные сигареты из-за прилавка и засовывает их в правый карман своей куртки. После случившегося составлен акт о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были похищены: электронная сигарета Gin 1000 МосТабак – ВкусТабак стоимостью 236 рублей, электронная сигарета Lost Mary OS4000 – Киви маракуйя гуава стоимостью 708 рублей 33 копеек, электронная сигарета Lost Mary OS4000 – Клюквенная содовая стоимостью 708 рублей 33 копеек, электронная сигарета Lost Mary OS4000 – черничный стоимостью 708 рублей 33 копеек, электронная сигарета Lost Mary OS4000 – мороженное с клубничным джемом стоимостью 708 рублей 33 копеек. В результате преступления, магазину «МосТабак», расположенного по адресу: <адрес>, I-линия и торец были похищены электронная сигарета Gin в количестве 1 штуки и Lost Mary в количестве 4 штук, принадлежащие ИП «ФИО2». В настоящее время сумма причиненного ущерба составляет 3 069 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 42-43).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает у ИП ФИО2 продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в ходе просмотра обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная девушка похищает продукцию магазина из-за прилавка и засовывает их в правый карман своей куртки. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 40 минут в магазин зашли трое посетителей: двое мужчин и одна девушка. Когда его отвлекли мужчины, девушка, находясь рядом с прилавком, воспользовалась тем, что он не следил за ее действиями и похитила товар (т. 1 л.д. 70-71).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного. Работая оперативным путем, с целью проверки Ишкельдиной З.Э. на причастность к совершению преступления, осуществлен выезд по месту ее проживания, где ДД.ММ.ГГГГ была задержана Ишкельдина З.Э. и доставлена в отдел полиции (т. 1 л.д. 213-214);

Кроме того, виновность Ишкельдиной З.Э. в совершении первого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «МосТабак», расположенное по адресу: <адрес>, установлен адрес места совершения преступления и изъяты видеозапись на СD-R диск с камер видеонаблюдения, документы (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержащаяся на СD-R диск в белом самодельном конверте, изъятая в магазине «МосТабак». Из видеозаписи следует, что к кассовой зоне подошла девушка, три раза просовывала руку в витрину и доставала оттуда предметы. На видеозаписи Ишкельдина З.Э. себя опознала, показав, что похитила электронные сигареты из магазина (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено одноразовое курительное устройство черного цвета, которое в последующем возвращение представителю потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, товарные накладные и счет-фактуры с наименованием товаров и их стоимостью, что соответствует оценке товара, данной представителем потерпевшего (т. 1 л.д. 61-69).

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении второго преступления подтверждается следующими показаниями.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного адресу <адрес> имело место покушение на хищение товара. Женщина пыталась похитить товар: коньяк «Три Звездочки» в количестве 1 штуки, напиток «НООСН» в количестве 1 бутылки, крем «Секрет» в количестве 1 штуки, брелок - в количестве 1 штуки, крем мыло «Nivea» - в количестве    1 штуки,    бальзам    «SOS» -в количестве 1 штуки, шампунь «Цитрусовая свежесть» в количестве 1 штуки, платок женский в количестве 1 штуки, колготки в количестве 2 штуки, средства для лица «Чистая кожа» в количестве 1 штуки, манго - 1 штук, авокадо – 1 штуку. Общая сумма материального ущерба, который мог быть причинён ООО «Агроторг» составила 2 347,44 рубля (т. 1 л.д. 100-104);

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> примерно в 13 часов 50 минут зашла девушка, которая похитила товар из алкогольной продукции, фрукты, бытовой химии на сумму 2 347 рублей 44 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 208-209).

Кроме того, виновность Ишкельдиной З.Э. в совершении второго преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, откуда были похищены товарно-материальные ценности и изъята видеозапись на СD-R диск с камер видеонаблюдения, документы (т. 1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и товарные накладные, из которых следует, что девушка ходит по торговому залу, по пути берет товар и складывает его в пакет, направляется в сторону выхода, где остановлена сотрудниками магазина; из осмотренных товарных накладных следует, что стоимость товара соответствует оценке, данной ему представителем потерпевшего (т. 1 л.д. 105-173);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: коньяк трехлетний ординарный «Три звездочки» в количестве 1 штуки, напиток слабоалкогольный газированный «Хууч Супер со вкусом черной смородины» в количестве 1 штуки, крем «ГСН ВВ CREAM» в количестве 1 штуки, брелок 7*4 см в количестве 1 штуки, крем мыло «Увлажнение и забота» в количестве 1 штуки, бальзам «SOS-Nivea» в количестве 1 штуки, шампунь «Цитрусовая свежесть» в количестве 1 штуки, платок женский в количестве 1 штуки, колготки «sisi vanity» в количестве 2 штук, средство для лица «Чистая кожа 3 в 1» в количестве 1 штуки, манго в количестве 1 штуки, авокадо в количестве 1 штуки, которые возвращены представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 203-207).

Таким образом, виновность Ишкельдиной З.Э., помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей, а также о самооговоре подсудимой, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Ишкельдиной З.Э. в совершении преступлений доказанной.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

По смыслу закона под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами и предназначены для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение такого объекта не дает основания рассматривать его как хранилище.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, как следует из положений ч. ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, при этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, в действиях Ишкельдиной З.Э. по первому преступлению отсутствует квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по второму преступлению Ишкельдина З.Э. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками магазина.

Таким образом, действия подсудимой Ишкельдиной З.Э. суд квалифицирует:

по первому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по второму преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

        При изучении личности судом установлено, что Ишкельдина З.Э. врачом психиатром не наблюдается, <данные изъяты>, имеет неполное среднее образование, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроена.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ишкельдиной З.Э., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянных преступлениях, молодой возраст, удовлетворительные и положительные характеристики, а также состояние здоровья как самой подсудимой, так и её близких.

        Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Ишкельдиной З.Э. суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба по первому преступлению; чистосердечные признания, данные ей объяснения в качестве явок с повинной по всем преступлениям; а также активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку ей в ходе предварительного расследования представлялись сведения о способе совершения преступлений.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ишкельдиной З.Э., судом не установлено.

        Суд, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях исправления Ишкельдиной З.Э., восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказаний и назначения дополнительных видов наказания.

        При определении сроков наказаний Ишкельдиной З.Э. по всем преступлениям судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом наказание Ишкельдиной З.Э. по второму преступлению суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

        Оснований для применения к Ишкельдиной З.Э. положений ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, её личности и других вышеуказанных обстоятельств суд не находит.

        С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств Ишкельдиной З.Э., учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Ишкельдиной З.Э. без изоляции ее от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанностей с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

В связи с тем, что Ишкельдиной З.Э. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных ей указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району адрес от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, оснований для отмены испытательного срока в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Ишкельдину Земфиру Эдуардовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить Ишкельдиной З.Э. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ишкельдиной З.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Ишкельдину З.Э. обязанности в течение испытательного срока без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью 2 раза в месяц.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- возвращенные владельцам: одноразовое курительное устройство (т. 1 л.д. 56-60); коньяк трехлетний ординарный «Три звездочки» в количестве 1 штуки, напиток слабоалкогольный газированный «Хууч Супер со вкусом черной смородины» в количестве 1 штуки, крем «ГСН ВВ CREAM» в количестве 1 штуки, брелок 7*4 см в количестве 1 штуки, крем мыло «Увлажнение и забота» в количестве 1 штуки, бальзам «SOS-Nivea» в количестве 1 штуки, шампунь «Цитрусовая свежесть» в количестве 1 штуки, платок женский в количестве 1 штуки, колготки «sisi vanity» в количестве 2 штук, средство для лица «Чистая кожа 3 в 1» в количестве 1 штуки, манго в количестве 1 штуки, авокадо в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 203-207) – считать возвращенными по принадлежности;

- хранящиеся при материалах уголовного дела письменные материалы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р.Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.02.2024г.

Судья:                                                                                           Р.Р.Гайфутдинов