Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2022 от 12.04.2022

Дело № 12-111/2022

РЕШЕНИЕ

г.Волжск 16 мая 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова В.В., его защитника Петрова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Петрова В.В. и его защитника Петрова В.Л. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в части лишения Петрова В.В. права управления транспортными средствами.

Не согласившись с данным постановлением Петров В.В., его защитник Петров В.Л. обратились в суд с жалобой, в которой, указывают на не установление мировым судьей причин не сдачи водительского удостоверения; необоснованном не допросе в качестве свидетеля Ф.И.О., которая являлась слушателем в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, где представитель ГИБДД Каширская Ю.В. пояснила, что арест автомашины не оформлялся, водительское удостоверение инспектором ДПС не передавалось, при получении Ф.И.О. автомашины со штраф-стоянки, все документы находились в автомашине на штраф-стоянке, Каширской Ю.В. они не передавались. Факт передачи лично в руки инспектором ГИББД водительского удостоверения Петрову В.В. не доказан. Акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством. Мировой судья Сухов А.В. существенно нарушил свои обязанности, в том числе путем рассмотрения заявления после отмены постановления судом апелляционной инстанции. Просили оспариваемое постановление отменить. Также указывают на несогласие, с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления об отводе мирового судьи.

Петров В.В., его защитник Петров В.Л., слушатель Ф.И.О. покинули судебное заседание после отказа в удовлетворении ходатайств: об отводе судьи; привлечении к участию в деле прокурора, ведении протокола судебного заседании на бумажном и магнитном носителе, допроса свидетеля Ф.И.О., истребовании аудио и видео записей судебного заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ; привлечения инспекторов ДПС Ф.И.О. и Ф.И.О. к уголовной или дисциплинарной ответственности, возмещении ущерба, стоимость 30 литров бензина, 7000 рублей, за счет МВД Республики Марий Эл водительское удостоверение на имя Петрова В.В.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Каширская Ю.В. в судебном заседании полагала оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исходя из положений статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента изъятия данного удостоверения.

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 указанного Кодекса.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т.1 л.д.139-141, т.2 л.д.25).

Копия постановления вручена Петрову В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, Петрову В.В. ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому уведомлению о вручении, адресованному Петрову В.В., вручено Ф.И.О.) (т.1 л.д.144, 152).

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Петрова В.В. и его защитника Петрова В.Л. без удовлетворения. Копии данного решения получены Петровым В.Л., в том числе за Петрова В.В. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.245-246, 253-254).

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Волжский», водительское удостоверение у Петрова В.В. не изъято, заявление об утере водительского удостоверения не поступало (л.д.56).

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Петров В.В. знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, является правильным вывод мирового судьи о том, что он не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления Петрова В.В., его представителя Петрова В.Л. о прекращении исполнения постановления в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Суждения в жалобе о том, что Петрову В.В. при возвращении автомашины со штраф стоянки водительское удостоверение ему не передавались нельзя признать обоснованными, поскольку материалами дела не подтверждается факт изъятия у него водительского удостоверения сотрудниками ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении.

В протоколе задержания транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что в салоне автомашины находится водительское удостоверение Петрова В.В. При получении ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Ф.И.О. сведения о том, что в автомашине находилось водительское удостоверение Петрова В.В., которое не передано с автомашиной не указано, как и не указаны иные обстоятельства не согласия с действиями сотрудников ГИБДД (т.2 л.д.121)

Поскольку обстоятельств, предусмотренных статьями 29.2, 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, мировым судье правомерно ходатайство заявителя об отводе мирового судьи оставлено без удовлетворения.

Иные доводы жалобы о несогласии с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, нарушением норм материального и процессуального права, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является, так как основаны на субъективной позиции заявителя, которая не указывает на нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления Петрова В.В. и его защитника о прекращении исполнения постановления в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в части лишения Петрова В.В. права управления транспортными средствами оставить без изменения, жалобу Петрова В.В., его защитника Петрова В.В. без удовлетворения.

Судья Ю.Р.Глухова