Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2019 ~ М-1135/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-1264/2019

УИД 86RS0005-01-2019-001878-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года                                                                    г. Сургут

     Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Ольги Вячеславовны к Плетюхину Максиму Дмитриевичу о взыскании денежной компенсации в счет доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировав тем, что решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За Плетюхиным М.Д. признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    Раздел квартиры в натуре невозможен ввиду отсутствия технических коммуникаций, позволяющих выделить отдельные кухни, санузлы и другое имущество каждой из сторон, также раздел невозможен вследствие несоответствия доли истца в размерах имеющихся жилых комнат.

    На основании оценочного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ООО «Независимая оценочная компания», стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 4 720 000 рублей, <данные изъяты> доли составляет 675 000 рублей.

    Доля истца в объекте недвижимости является незначительной, выдел в натуре невозможен. Фактически в настоящее время пользование квартирой осуществляется только ответчиком, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 675 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 9 950 рублей 00 копеек.

           Судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено в связи с неявкой истца, извещенного надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по вторичному вызову, истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

          Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Масловой Ольги Вячеславовны к Плетюхину Максиму Дмитриевичу о взыскании денежной компенсации в счет доли в праве общей долевой собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

           Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                            А.Л. Алешков