Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 02.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                                 23 июня 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Жамбаловой Р.С., подсудимого Тускенова С.А., защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тускенова Саяна Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Тункинского района РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Тункинского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Тункинского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 16.10.2020 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года Тункинским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Тункинского районного суда РБ от 09.09.2021 обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 01.10.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    02.12.2021 года решением Тункинского районного суда РБ в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Тускенова С.А., установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 16.10.2023, со следующими запретами и обязанностями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах ночных клубах. Данное решение вступило законную силу 17.12.2021 года.

    17.12.2021 года Тускенов С.А. встал на учет в МО МВД России «Тункинский» по избранному месту жительства по <адрес> района РБ, ознакомлен с ограничениями его прав, свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений.

Однако, Тускенов С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в конце июля 2022 года, точная дата и время не установлены, выехал на маршрутном такси «Улан-Удэ – Орлик» в <адрес> района Республики Бурятия, не уведомив сотрудников МО МВД о перемене места жительства, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 указанного Федерального закона. Далее, прибыв в <адрес> района РБ, и проживая в доме без номера в <адрес> района РБ, расположенного на расстоянии около 30 км в восточном направлении от <адрес> района РБ, в период времени с конца июля 2022 года до 21 декабря 2022 года, Тускенов в установленный законом срок не явился в территориальный орган внутренних дел по месту временного пребывания – Отделение полиции по Окинскому району МО МВД РФ «Тункинский» для постановки на учет. 21.12.2022 года Тускенов С.А. был задержан сотрудниками полиции ОП по Окинскому району МО МВД РФ «Тункинский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Тускенов С.А. и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Тускенов С.А. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Аюшеева Т.С..

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Тускенова С.А. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Тускенов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Тускенова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 113), требование ИЦ МВД РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 115), копия приговора (л.д. 117), характеристики (л.д. 118, 120), справка о составе семьи (л.д. 119), справки ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «РНД» (л.д. 121, 122, 124), справка с психиатрического и наркологического кабинетов Тункинской ЦРБ (л.д. 126), а также приобщенные в ходе судебного следствия приговоры мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Тускенову С.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, посредством дачи в ходе дознания признательных показаний, удовлетворительные характеристики.

    Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, поскольку именно наличие у Тускенова вышеуказанных неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания и исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Тускенова С.А., на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания Тускенову следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, с отбыванием наказания в колонии общего режима согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения от наказания, назначения альтернативных видов наказания в виде обязательных или исправительных работ, применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

    В отношении Тускенова С.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем, необходимо избрать меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тускенова под стражей с 15.06.2023 года до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течении одного рабочего дня, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшей защиту Тускенова произведено вознаграждение в размере 4680 рублей (л.д. 143). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Тускенова С.А. не подлежат.

Вещественные доказательства и гражданский иск по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тускенова Саяна Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрать в отношении Тускенова С.А. меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тускенова под стражей с 23.06.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления, а Тускеновым С.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    М.В. Харханова