Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2021 ~ М-1438/2021 от 14.07.2021

Мотивированное решение

составлено 30.08.2021

Дело № 2-1551/2021

УИД 26RS0024-01-2021-002931-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шилиной Ю.В., Шилиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шилиной С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору № 225090 от 14.10.2013 в размере 12166,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 6465,17 руб., процентов в размере 5701,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 486,65 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2013 между ПАО Сбербанк и Шилиной С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «потребительский кредит» на сумму 20000 руб. на срок 60 месяцев под 23,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняет, согласно расчету задолженности по состоянию на 28.06.2021 образовалась задолженность в размере 12166,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 6465,17 руб., процентов в размере 5701,09 руб. 25.02.2021 Банку стало известно, что заемщик умер. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Некрасовой А.Н. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

По ходатайству истца 06.08.2021 протокольным определением заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество на надлежащих ответчиков – наследников Шилину Ю.В. иШилину И.В.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Некрасова А.Н. была извещена, в суд не явилась.

Ответчики Шилина Ю.В., Шилина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу проживания. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.Суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2013 между ПАО Сбербанк и Шилиной С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 20000 руб. на срок 60 месяцев под 23,3 % годовых.

Поскольку платежи в погашение задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению по состоянию на 28.06.2021 образовалась задолженность в размере 12166,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 6465,17 руб., процентов в размере 5701,09 руб.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа равен 567,26 руб., кроме последнего платежа в размере 568,64 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 данного Кодекса).

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 Постановления установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ Шилина С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II- ДН № от 12.09.2017.

Обязательства Шилиной С.В. возникшее из кредитного договора по смыслу действующего гражданского законодательства, не являются такими обязательствами, исполнение которых должно быть осуществлено лично должником.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно материалвм наследственного дела № к имуществу умершей Шилиной С.В. за принятием наследства, оставшегося после ее смерти, состоящего из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу г. Невинномысск, ул. Кооперативная, д. 95 обратились: дочери наследодателя Шилина Ю.В., и Шилина И.В.

На основании изложенных норм, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № № от 14.10.2013, надлежащим образом не выполнены, после смерти заемщика Шилиной С.В. - ее дочери Шилина Ю.В. и Шилина И.В., приняли наследство, в связи с чем, у наследников наступает обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженностьпо кредитному договору № от 14.10.2013 в размере 12166,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 6465,17 руб., процентов в размере 5701,09 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 486,65 рублей, в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шилиной Ю.В., Шилиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шилиной Ю.В., Шилиной И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 в размере 12166,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 6465,17 руб., процентов в размере 5701,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 486,65 руб., а всего 12652,91 руб.,в пределахстоимости наследственного имущества Шилиной Светланы Владимировны.

Ответчики Шилина Ю.В. и Шилина И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов