Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 ~ М-176/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-213/2022     

УИД 43RS0021-01-2022-000251-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 18 мая 2022 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" и Новикову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ( далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" ( далее – ООО «Тройка» и Новикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.03.2021г. ПАО Сбербанк и ответчиком путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 290 000 руб., под 17% годовых, на срок 36 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 заявления).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, а также неустойки (п.6.5 Условий кредитования).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 05.03.2021г. с Новиковым С.А.

ООО «Тройка» не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита; платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств начиная с 06.12.2021г., банком 10.02.2022г. в адрес заемщика было направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору. Требование не исполнено.

По состоянию на 15.03.2022г. задолженность ответчика составляет 1072 798 руб. 47 коп..

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ООО «Тройка» и Новикова С.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 05.03.2021г. за период с 06.12.2021г. по 15.03.2022г. (включительно) в размере 1 072 798 руб. 47 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 033 906 руб. 67 коп.,

- просроченные проценты – 31357 руб. 26 коп.,

- неустойку за просроченный основной долг – 5725 руб. 03 коп.,

- неустойку за просроченные проценты – 1809 руб. 51 коп.,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13564 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Представитель ответчика ООО «Тройка», надлежаще извещенного времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчиком Новиковым С.А., являющимся также генеральным директором ООО «Тройка», представлено заявление, в котором он указал, что исковые требования ПАО Сбербанк признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора, подписанного сторонами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Действующее законодательство предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательства залог, поручительство (ст.329 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «Тройка» в лице генерального директора Новикова С.А. о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от 05.03.2021г. истцом ПАО Сбербанк был предоставлен ООО «Тройка» кредит для целей развития бизнеса в размере 1 290 000 руб., под 17% годовых, с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, путем погашения кредита аннуитетными платежами (л.д.16-18).

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «Тройка» от 16.03.2022г. (л.д.29).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – (пункт 8 вышеуказанного заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Новиковым С.А. в соответствии с договором поручительства № от 05.03.2021г (пункт 9 заявления).

С Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит», действующими по состоянию на 31.08.2020г. заемщик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять (пункт 14 заявления).

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № от 05.03.2021г. Новиков С.А. принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Тройка» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 05.03.2021г., заключенному между банком и заемщиком ООО «Тройка» (л.д.19-20).

С условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования поручитель ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись Новикова С.А. в Индивидуальных условиях договора поручительства (л.д.20 об).

Пунктом 6. 5 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (л.д.8-15).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.03.2022г. подтверждается, что ответчик Новиков С.А. является генеральным директором ООО «Тройка», предприятие зарегистрировано 01.06.2006г., является действующим (л.д.34-39).

10.02.2022г. истцом в адрес ООО «Тройка» и Новикова С.А. были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предоставлен срок для досрочного возврата задолженности в сумме 1053331 руб. 52 коп. (по состоянию на 08.02.2022г.) – не позднее 14.03.2022г.

Требования ответчиками не исполнены.

Представленным истцом расчетом подтверждается наличие задолженности по договору № от 05.03.2021г., заключенному с ООО «Тройка» по состоянию на 15.03.2022г. (включительно) в размере 1 072 798 руб. 47 коп., в том числе:

- просроченной ссудной задолженности – 1 033 906 руб. 67 коп.,

- просроченных процентов – 31357 руб. 26 коп.,

- неустойки за просроченную ссудную задолженность– 5725 руб. 03 коп.,

- неустойки за просроченные проценты – 1809 руб. 51 коп.. (л.д.30-31).

Ответчики действительность условий кредитного договора, договора поручительства и расчет, предъявленной к взысканию задолженности, не оспаривают. Ответчик Новиков С.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением №569630 от 21.03.2022г. подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13564 руб. (л.д.42).

Определением суда от 18.05.2022 г. истцу возвращена государственная пошлина в размере 9494 руб. 80 коп. (13564 х 70% = 9494,80).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4069 руб. 20 коп. (13564,20 х 30%= 4069,20) подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 2034 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тройка" и Новикова Сергея Анатольевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 05.03.2021г. за период с 06.12.2021г. по 15.03.2022г. (включительно) в размере 1 072 798 руб. 47 коп. (один миллион семьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь рублей 47 копеек), в том числе:

- просроченный основной долг – 1 033 906 руб. 67 коп.,

- просроченные проценты – 31357 руб. 26 коп.,

- неустойку за просроченный основной долг – 5725 руб. 03 коп.,

- неустойку за просроченные проценты – 1809 руб. 51 коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тройка" и Новикова Сергея Анатольевича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с каждого по 2034 руб. 60 коп. ( две тысячи тридцать четыре рубля 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья А.Р. Гизатуллина