Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2012 ~ М-1569/2012 от 12.11.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Петренко А.С.

с участием представителя истца – Кузьминой Е.П., действующей на основании доверенности № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого АО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ильиной О. С. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Ильиной О.С. был заключен кредитный договор № на сумму хххх рублей, под хх% годовых на срок хх месяцев. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. На <дата> сумма долга по кредитному договору составляет хххх, из них: остаток основного долга хххх, просроченный проценты ххх, неустойка за просрочку возврата основного долга – ххх, неустойка за просрочку процентов ххх. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере хххх, судебные расходы по оплате государственной пошлины ххх.

    В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях. доводы указанные в иске поддерживает.

    В судебное заседание не явился ответчик, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму хххх коп на срок хх месяцев под хх % годовых. Указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям не позднее 10 числа каждого месяца.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из истории операций следует, что ответчик неоднократно нарушала сроки погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, в последующем ответчик вносила денежные средства, при этом просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств ответчику было направлено требование о погашения просроченной задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной просрочки платежей, принцип соразмерности, отсутствие возражений, суд приход к выводу, что размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме хххх, в том числе задолженность хххх – сумма остатка основного долга, ххх – просроченные проценты, ххх – неустойка за просроченный основной долг, ххх – неустойка за просроченный проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в сумме 3878 рублей 13 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого АО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ильиной О. С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ильиной О. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме хххх, судебные расходы в сумме ххх.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено <дата>.