Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 09.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    1 февраля 2024 г.     г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пагеева К.В., при секретаре судебного заседания Потевской О.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> юстиции Никипоренко Е.Г., подсудимого Джиоева Р.Р., защитника Хабалова В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Джиоева Рауля Робертовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Джиоев, являясь должностным лицом – начальником столовой взвода обеспечения войсковой части №, действуя с единым прямым умыслом с целью личного обогащения, 26 мая, 12 и 26 июня,7 июля, 24 июля, 7 и 18 августа, 12 июня, 15 сентября 2023 г., получая на складе названной воинской части предназначенные для организации питания военнослужащих продукты, вывозил за территорию воинской части и продавал иному лицу в каждый из указанных дней по 144 банки (75,6 килограмм) мясных консервов «Говядина тушеная», то есть всего 1296 банок (680,4 килограмма), общей стоимостью 252 401 рубль 18 копеек, причинив государству в лице воинской части ущерб в крупном размере. Полученными деньгами распоряжался по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом он пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Джиоева, дынных им на предварительном следствии, следует, что он, желая незаконно обогатиться, продавал часть полученных им мясных консервов. В частности, являясь начальником столовой, получив на складе войсковой № 26 мая, 12 и 26 июня,7 июля, 24 июля, 7 и 18 августа, 12 июня, 15 сентября 2023 г. продукты питания для военнослужащих, он в каждый из указанных дней вывозил по шесть коробок мясных консервов, содержащих в общей сложности 144 банки, и продавал иному лицу - ФИО15 по 100 рублей за одну банку. Полученными деньгами распоряжался по собственному усмотрению.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подсудимого от 22 ноября 2023 г., последний подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав на здание склада войсковой части №, откуда получал продовольственную продукцию, в том числе мясные консервы «Говядина тушеная», после чего показал участок местности, где сгружал полученную продукцию в служебный автомобиль, а также участок местности, расположенный за территорией воинской части, где перекладывал часть указанных консервов в личный автомобиль.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО16, действиями Джиоева причинен имущественный вред государству в лице войсковой части № на общую сумму 252 401 руб.

По показаниям свидетеля ФИО17 в период с мая по октябрь 2023 г. он ему на заставу <адрес> войсковой части № для приготовления пищи личному составу продукты питания привозил Джиоев, который в период с мая по октябрь 2023 года привозил девять раз на шесть коробок консервов «Говядина тушеная», то есть на 144 банки, меньше, чем указано в накладной на продовольственную продукцию.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, исполнявших обязанности поаваров на заставе «<адрес>», со слов ФИО20 им известно, что в период с мая по сентябрь 2023 г. начальник столовой Джиоев привозил мясных консервов «Говядина тушеная» каждый раз меньше, чем предусмотрено накладными на 6 коробок, что в совокупности составляло 144 банки.

Согласно протоколам очных ставок, проведенных между подозреваемым Джиоевым и свидетелями ФИО21, ФИО22 и ФИО23 от 21 ноября 2023 г., последние подтвердили свои показания.

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что в конце мая 2023 года Джиоев предложил ему приобрести мясные консервы «Говядина тушеная» по 100 руб. за одну банку, на что он согласился. В период с мая по сентябрь Джиоев, примерно два раза в месяц приезжал и продавал по 6 коробок тушенки.

Согласно протоколам выемки и осмотра документов от 29 ноября 2023 г., у свидетеля ФИО25 произведена выемка накладных от 26 мая 2023 г. № 313 и 314, от 9 июня 2023 г. № 341, от 26 июня 2023 г. № 371 и 386, от 7 июля 2023 г. № 399, от 21 июля 2023 г. № 11, от 26 июня 2023 г. № 29, от 18 августа 2023 г. № 60, от 1 сентября 2023 г. № 83, от 14 сентября 2023 г. № 109, по которым Джиоев получал продукты питания, в том числе мясные консервы «Говядина тушеная» для военнослужащих, находящихся на заставе «<адрес>» войсковой части №, на каждой из которых присутствует подпись Джиоева, как получателя.

В соответствии со справкой и показаниями специалиста ФИО26, бухгалтера войсковой части №, а также сообщением из ООО «Транскомплекс-К», в период с мая по сентябрь 2023 г. Джиоев получал продукты питания, в том числе мясные консервы «Говядина тушеная» для военнослужащих, находящихся на заставе «<адрес>» по следующим накладным от: 26 мая 2023 г. № 313 и 314, 9 июня 2023 г. № 341, 26 июня 2023 г. № 371 и 386, 7 июля 2023 г. № 399, 21 июля 2023 г. № 11, 26 июня 2023 г. № 29, 18 августа 2023 г. № 60, 1 сентября 2023 г. № 83, 14 сентября 2023 г. № 109. Стоимость одного килограмма мясных консервов «Говядина тушеная» в период с 11 мая до 19 июля 2023 г. составляла 310,5 руб., а в период с 19 июля по 30 сентября 2023 г. составляла 419,328 руб. Разница между количеством полученных Джиоевым консервов и привезенных и привезенных на заставу «<адрес>» воинской части составила 680,4 кг., на общую сумму в размере 252 401,18 руб.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы, выписками из приказа командира войсковой части № от 9 июня 2015 г. № 110, от 2 декабря 2016 г. и от 11 мая 2023 г. № 826, Джиоев проходит военную службу по контракту в указанной воинской части на воинской должности начальника столовой в воинском звании «<данные изъяты> и с 11 мая 2023 г. закреплен за пунктом питания заставы «<адрес>» воинской части.

Таким образом, в основу вывода о виновности Джиоева суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора.

При этом иные исследованные судом доказательства в силу ст. 73 и 74 УПК РФ самостоятельной оценки не требуют, поскольку к существу предмета доказывания отношения не имеют, предъявленное подсудимому обвинение не опровергают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, в том числе должностных лиц осуществляющих административно-хозяйственные функции.

Так как в обязанности Джиоева входили функции по контролю за движением, определению порядка хранения, учета и контроля за расходованием получаемых им как материально ответственным лицом продуктами питания в целях организации приема пищи, следовательно, он исполнял административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом. Поэтому суд признает содеянное им с использованием служебных полномочий.

Поскольку Джиоев получал названные выше консервы в целях исполнения своих должностных обязанностей под роспись, как материально ответственное лицо, то данное имущество было ему вверено по службе.

С учетом того, что мясные консервы Джиоев передал иному лицу за денежное вознаграждение, то есть совершил растрату.

Исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ и общей суммы похищенного Джиоевым имущества, которая составляет 252 401 руб. 18 коп., указанная сумма денежных средств образует крупный размер.

    Таким образом, действия Джиоева, который в период с 26 мая до 16 сентября 2023 г., используя свое служебное положение, похитил и продал вверенную ему продовольственную продукцию – мясные консервы «Говядина тушеная», причинив материальный ущерб государству в лице войсковой части № в размере 252 401 руб. 18 коп., суд расценивает как растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере с использованием служебного положения, и квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, суд в соответствии п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия об обстоятельствах содеянного, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также возмещение имущественного ущерба, причиненного государству в лице войсковой части №, в виде добровольного возмещения денежных средств в размере 252 401 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, и принимает во внимание, что Джиоев раскаялся в содеянном и признал вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по службе, выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Республики Южная Осетия, принимал участие в специальной военной операции.

В то же время суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку правоохранительным органам было известно со содеянном Джиоевым до его обращения с явкой с повинной.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указано совершение им преступления в период мобилизации.

Вместе с тем в суде не приведены доказательства, подтверждающие совершение подсудимым преступления в связи с исполнением обязанностей военной службы, которые могли бы иметь значение для настоящего уголовного дела. При этом сам по себе факт объявления частичной мобилизации в период инкриминируемого преступления без учета конкретных обстоятельств происшедшего, не является достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд не усматривает законных оснований для применения к Джиоеву указанного отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, имущественное положение Джиоева, влияние подлежащего назначению наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления.

Учитывая личность Джиоева, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, наступившие последствия, суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 47 и 48 УК РФ, в виде лишения воинского звания, и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В то же время суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Джиоевым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую с учетом характера общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом по мотиву личного обогащения путем использования служебного положения.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Поскольку сведений о существенном ухудшении материального положения Джиоева и его семьи не установлено, учитывая имущественное положение последнего, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда защитника по назначению за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░.░░░░ 04581F39710); ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░; ░░░ 016015102, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000050; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015800; ░░░ 6162059986; ░░░ 616201001; ░░░ 41711603121010000140, ░░░░░ 60701000, ░░░░░░░░░░░░░ 41700000000009548372.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 646 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2023 ░. № 313 ░ 314, ░░ 9 ░░░░ 2023 ░. № 341, ░░ 26 ░░░░ 2023 ░. № 371 ░ 386, ░░ 7 ░░░░ 2023 ░. № 399, ░░ 21 ░░░░ 2023 ░. № 11, ░░ 26 ░░░░ 2023 ░. № 29, ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. № 60, ░░ 1 ░░░░░░░░ 2023 ░. № 83, ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░. № 109 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░