Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2023 ~ М-1427/2022 от 15.12.2022

Дело №___                                       УИД 25RS0№___-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                      «22» июня 2023 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО6, ФИО7 к администрации Партизанского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство энергетики Российской Федерации, ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО11., <Дата> года рождения, ФИО3, <Дата> года рождения и ФИО6, <Дата> года рождения, ФИО7 обратились в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском о возложении обязанности на администрацию Партизанского городского округа <адрес> о включении истцов в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Истцы в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель администрации Партизанского городского округа <адрес>, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство энергетики Российской Федерации, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истцы, не просившая о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания по настоящему гражданскому делу, назначенные на <Дата> в 12 часов 40 минут (почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения), а также на <Дата> в 10 часов 00 минут (почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения).

О причинах неявки истец суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО6, ФИО7 к администрации Партизанского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство энергетики Российской Федерации, ФИО4, - без рассмотрения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО6, ФИО7 к администрации Партизанского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство энергетики Российской Федерации, ФИО4, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО5, что она вправе обратиться в Партизанский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  Л.В. Якунина