Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2022 ~ М-214/2022 от 13.05.2022

Гр.дело № 2-288/2022

УИД 04RS0022-01-2022-000437-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарабагатай                                                                                   2 сентября 2022 г.

Тарабагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Болоневой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу К.А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Совкомбанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества К.А.С. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 346,55 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 180,40 рублей, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.А.С. был заключен договор кредитования №. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил К.А.С. кредит в сумме 55 000 рублей под 29,9% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 99 346,55 рублей. К.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО Совкомбанк направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Поскольку банк не может установить на момент обращения в суд наследников, наследственное имущество, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика К.А.С. из стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено МТУ в Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено Муниципальное образование сельское поселение «Верхнежиримское».

В связи с установлением фактического наследника к имуществу умершего заемщика К.А.С. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен сын наследодателя – К.И.А.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО сельское поселение «Верхнежиримское» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, глава К.В.Д. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ в Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Ответчик К.И.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что на основании анкеты К.А.С. на получение кредитной карты заключило договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты Сезонная. Процентная ставка за пользование кредитом 29,90% за проведение безналичных операций, 11,50% годовых за проведение наличных операций, 51,9% годовых действует по истечение 90 дней с даты заключения договора кредитования. Срок возврата кредита – до востребования. С условиями кредитования К.А.С. был ознакомлен и с ним согласился, о чем свидетельствует его подпись в анкете и Индивидуальных условиях для кредита по Тарифному плану Кредитная карта Сезонная.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, согласно выписке по лицевому счете дата выдачи кредита по карте ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 346,55 руб., из них задолженность по основному долгу – 54 075,95 рублей, задолженность по процентам – 41 543,52 рублей, неустойка – 3 727,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк».

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно сообщению нотариуса Тарбагатайского нотариального округа, наследственное дело к имуществу К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем, согласно справке администрации муниципального образования сельского поселения «Верхнежиримское», с К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали и были зарегистрированы сын К.И.А., падчерица, два внука и невестка.

Согласно сведениям адресно-справочной работы миграционного пункта О МВД России по Тарбагатайскому району К.И.А. имеют регистрацию по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, К.И.А. фактически был зарегистрирован с умершим наследодателем в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия, за К.А.С. зарегистрировано недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика К.А.С. имеется имущество и фактическими наследником к его имуществу является сын К.И.А., поскольку на день смерти К.А.С. он проживал и был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащим умершему заемщику на праве собственности, т.е. фактически вступил в права наследования к имуществу умершего наследодателя.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, имея регистрацию по указанному адресу, ответчик обозначил свое постоянное место жительства, что также свидетельствует о фактическом им принятия наследства в виде данного недвижимого имущества наследодателя.

В связи с тем, что К.И.А. является наследником, фактически принявшим наследство к имуществу наследодателя К.А.С., он должен отвечать по долгам умершего заемщика перед банком в пределах стоимости наследуемого имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего умершему заемщику, согласно выписке из ЕГРН составляет 516 669,06 рублей.

Поскольку недвижимое имущество наследодателя К.А.С. не признается выморочным, в связи с установлением фактического наследника владеющего и пользующегося данным имуществом, то задолженность по кредиту заемщика К.А.С. не подлежит взысканию с администрации МО СП «Верхнежиримское» и МТУ в Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Учитывая, что смерть заемщика К.А.С. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик К.И.А., как наследник умершего заемщика, становится должником и несет в силу закона обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с К.И.А. кредитной задолженности наследодателя в полном объеме, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика К.И.А. подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 180,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с К.И.А. в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 346,55 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 180,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 сентября 2022 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                            С.А. Алсагаева