Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 ~ М-249/2023 от 04.04.2023

                                                                                           25RS0009-01-2023-000526-53

                                                                                                                    № 2 - 438/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск                                                                                               11 мая 2023 г.

      Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Маркеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх между Банком и ФИО1, хх.хх.хххх рождения, был заключен кредитный договор № хх (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям Договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

ФИО1 умерла хх.хх.хххх, наследственное дело № хх заведено у нотариуса ФИО5.

По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 30 860, 63 рубля.

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО2.

Просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 30 860, 63 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 125, 82 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд «за истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между истцом (ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № хх, карта «Халва» под 0,00 % годовых, срок действия карты 07.2022.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

(п.2 ст.1153 ГК РФ).

    Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

    В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9

«О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

    Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9

«О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно наследственного дела № хх ФИО1 умерла хх.хх.хххх, наследницей по закону является дочь умершей - ФИО2, хх.хх.хххх рождения.

Из представленного нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края ФИО5 наследственного дела ФИО1 следует, что наследником умершей является - дочь ФИО2, подавшая хх.хх.хххх заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: жилого помещения, находящегося по адресу: ххххххх

ххххххх, кадастровая стоимость объекта недвижимости 750 872,62 рубля; земельного участка, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ххххххх

ххххххх, кадастровая стоимость объекта недвижимости - 103 140 рублей; денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсации по счетам, хранящимся в Приморском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

Размер задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх на момент подачи иска составил 30 860,63 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности на основании ч.1 ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял взятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких - либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат    взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 832,9 рубля.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх УМВД России по Приморскому краю) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № хх) задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в сумме 30 860,63 рубля и сумму государственной пошлины в размере 1 125,82 рубля, всего взыскать 31 986,45 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                   С.С. Галаюда

.