Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2022 от 10.02.2022

№11-76/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре М.В, Кашаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Галиакберовой Салимы Рахимьяновны на решение мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы от 26 ноября 2021 года по иску Баранова Матвея Валерьевича к Галиакберовой Салиме Рахимьяновне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Баранов М.В. обратился с иском к Галиакберовой С.В. о взыскании убытков.

Решением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы РБ от 26 ноября 2021 года исковые требования Баранова Матвея Валерьевича к Галиакберовой Салиме Рахимьяновне о взыскании убытков удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Галиакберова С.В. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит решение отменить и отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В судебном заседании оглашено ходатайство мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы о возврате гражданского дела для совершения процессуальных действий в порядке ст.200 ГПК РФ.

На судебном заседании представители ответчика Шадрина Л.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Гайфулина Л.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против возврата гражданского дела для совершения процессуальных действий в порядке ст.200 ГПК РФ не возражали.

Истец Баранов М.В., ответчик Галиакберова С.Р., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрел дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителей ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о снятии апелляционной жалобы ответчика с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, вынесший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в нем описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 201ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности исправления описки, и устранения обстоятельств, препятствующих направлению дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 327 - 328, 231ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по апелляционной жалобе Галиакберовой Салимы Рахимьяновны на решение мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы от 26 ноября 2021 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в мировой суд судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий                      Р.Р. Зайдуллин