Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 15.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием государственного обвинителя Р.Р.

защитника Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

И.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по п. <данные изъяты> к № месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на № дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч. <данные изъяты> УК РФ к № лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.Д,. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.Д., на основании п. 1,2 ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на № год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени № часов следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Основанием для вынесения судом указанного решения послужил факт того, что осужденная И.Д,., освобожденная ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеющая непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по делу № в течение одного года совершила два административных правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ И.Д, поставлена на профилактический учет и в отношении неё установлен административный надзор в ОМВД России «Бардымский» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

     Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.Д,, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

     Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.Д., на основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Бардымского муниципального района Пермского края.

     Приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, И.Д.., состоящая под административным надзором, осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении И.Д. прекращен со снятием с профилактического учета в связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания.

     Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № И.Д.. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на № дней, установлены ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. И.Д. освобождена ДД.ММ.ГГГГ.

     Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.Д., на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на № года, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с № часов следующего дня.

Основанием для вынесения судом указанного решения послужил факт того, что указанным выше приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, И.Д, состоящая под административным надзором, осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к № месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ И.Д.. поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор в ОМВД России по Бардымскому району сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

     Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.Д., на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

     Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.Д,, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

     Приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, И.Д, состоящая под административным надзором, осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении И.Д,. прекращен со снятием с профилактического учета в связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

     Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.Д,, на основании на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания) установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на № года с исчислением срока административного надзора с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с № часов следующего дня.

Основанием для вынесения судом указанного решения послужил факт того, что И.Д,., состоящая под административным надзором, указанным выше приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ И.Д. поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор в ОМВД России «Бардымский» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Отдела МВД России «Бардымский» И.Д, было определено место проживания (жительства) по адресу: <адрес>.

     После установления административного надзора поднадзорная И.Д. несмотря на предупреждения о необходимости соблюдения условий административного надзора, совершила административные правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

И.Д,., зная о возложенных на неё судом ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Бардымском муниципальном округе Пермского края, умышленно неоднократно нарушила вышеуказанные административные ограничения, возложенные на неё судом в соответствии с федеральным законодательством об административном надзоре, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ И.Д.. допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, являясь поднадзорным лицом, не находилась в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, являющийся её местом жительства в установленные судом часы суток, то есть запрет пребывания вне места жительства в период времени с № часов следующего дня, чем нарушила п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № заместителя начальника Отдела МВД России «Бардымский» И.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен — ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ И.Д. повторно допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом, а именно будучи привлеченной к указанной выше административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов, являясь поднадзорным лицом, не находилась в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, являющийся её местом жительства в установленные судом часы суток, чем повторно в течение года нарушила административное ограничение, то есть запрет пребывания вне места жительства в период времени с № часов, чем нарушила п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края по делу № И.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на № суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто в ИВС Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

И.Д. являясь лицом, в отношении которой решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, неоднократно совершавшей несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около № минут, не находилась в жилом помещении по адресу: <адрес> Бардымского муниципального округа <адрес>, являющийся её местом жительства в установленные судом часы суток, чем повторно в течение года нарушила административное ограничение, то есть запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, чем нарушила п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток). Данное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 03.30 часов, И.Д. появилась на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А» Бардымского муниципального округа Пермского края, а именно: на ногах стояла неуверенно, шаталась из стороны в сторону, одежда расстегнута, так же от Мусиной И.Д. изо рта исходил сильный запах алкоголя, вызывающую брезгливость и отвращение, утрату чувства стыда, нарушение координации движения. В связи с чем постановлением № начальника Отдела МВД России «Бардымский» от ДД.ММ.ГГГГ, И.Д. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен — ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, И.Д,., состоящая под административным надзором, два и более раза в течение одного года привлекалась к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений, совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, при этом не истекли сроки, в течение которых она считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании И.Д.. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ признала полностью, обвинение ей понятно и с обвинением согласна в полном объеме.

В ходе предварительного расследования И.Д. согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Д.М. с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения согласна и поддерживает.

Государственный обвинитель Р.Р. в судебном заседании согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

И.Д, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину И.Д.. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,    которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.81), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, данную в виде объяснения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Неснятые и непогашенные судимости по приговорам Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении И.Д. административного надзора и наделили ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, что в силу ч.2 ст.63 Уголовного кодекса РФ исключает учет рецидива по данному преступлению, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая личность виновной и вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимая заслуживает наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ. Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, должных выводов И.Д. для себя не сделала, совершила преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. При данных обстоятельствах достигнуть целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений без ее изоляции от общества невозможно. Указанное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поведение подсудимой, совершившей после предыдущего осуждения, новое преступление, не позволяют суду прийти к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применения к нему положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным в соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ исправление Мусиной И.Д. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ препятствий для назначения И.Д. данного вида наказания в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев.

В силу ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ заменить И.Д. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок № месяцев в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

После получения предписания ГУФСИН России по Пермскому краю И.Д, следует прибыть к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр в соответствии со ст.60.3 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      И.Н.