Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3260/2022 ~ М-2589/2022 от 09.06.2022

Дело №2-3260/2022

УИД №23RS0006-01-2022-005924-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 октября 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

истца Яковлева А.В.,

представителя истца Гурина М.Н., действующего на основании удостоверения № <...> и ордера № <...>

при секретаре – помощнике судьи Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева А.В. к Волковой Н.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В. обратился в суд с уточненным иском к Волковой Н.Г. о взыскании долга по договору займа, свои требования мотивируя тем, что 28.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца денежные средства в сумме 90 000 рублей сроком на 1 месяц, с возвратом указанной суммы и процентов в размере 6 000 рублей, то есть 96 000 рублей в срок до 01.07.2020. Также, 02.07.2020 между истцом и ответчиком заключен еще один договор денежного займа в простой письменной форме на сумму 90 000 рублей с выплатой процентов в сумме 6 000 рублей сроком на 1 месяц. Начиная с 2020, ответчик ежемесячно перечисляла истцу 5 500 рублей 00 копеек в счет погашения займа, по состоянию на 26.02.2022 ответчик выплатила сумму займа в размере 106 000 рублей, после чего перестала перечислять истцу денежные средства на погашение займа. Ответчиком ненадлежащим образом выполнены свои договорные обязательства по оплате процентов по займу, сумма самого займа возвращена частично в размере 106 000 рублей; до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем Яковлев А. В. обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору и процентов в размере 94 740 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 124 548 рублей 00 копеек, расходы по оказанию услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца по ордеру адвокат Гурин М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Волкова Н.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления судебного извещения по месту жительства, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Яковлева А.В., представителя истца Гурина М.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между истцом Яковлевым А.В. и ответчиком Волковой Н.Г. 28.05.2020 заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца денежные средства в сумме 90 000 рублей.

На основании указанного договора возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее 01.07.2020, с уплатой процентов в сумме 6 000 рублей.

02.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца денежные средства в сумме 90 000 рублей, сроком на 1 месяц с выплатой процентов в сумме 6 000 рублей.

Денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек были переданы Волковой Н.Г. 28.05.2020 и 02.05.2020 заемщиком, что подтверждается расписками, имеющейся в материалах дела, указанные обстоятельства не оспаривались и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику в долг денежные средства в размере 90 000 рублей 28.05.2020 и 90 000 рублей 02.07.2020, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается представленными в материалы дела расписками от 28 мая 2020 года, от 02 июля 2020 года.

Судом также установлено, что при заключении договора займа в виде расписки срок возврата денежных средств в письменной форме оговорен: по расписке от 28.05.2020 – до 01.07.2020, по расписке от 02.07.2020 – до 02.08.2020. Заемные денежные средства возвращены ответчиком в сумме 97 260 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

Денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности долга и процентов по договору составила 94 740 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 124 548 рублей, суд руководствуется следующим:

в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает арифметически неверным, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 по 02.06.2022 в сумме 12 662 рубля 03 копейки, исходя из расчета сумма долга 94 740 рублей за 670 дней просрочки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений указанной правовой нормы, с ответчика в пользу Яковлева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 848 рублей 04 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд учитывает следующее:

в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих судебных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, правомерно применен принцип разумности и справедливости.

Суд, оценивая объем оказанных услуг, сложность дела, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева А.В. к Волковой Н.Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Н.Г. в пользу Яковлева А.В. сумму долга по договору займа от 28.05.2020 и 02.07.2020 в размере 94 740 (девяносто четыре тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 662 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Волковой Н.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко