Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6133/2023 от 16.11.2023

                                16RS0042-03-2023-010550-76

2.189

Дело №2-6133/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2023 года                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                 Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдиновой Г. С. к Татарстанской таможне о признании даты ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации, обязании провести регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнутдинова Г.С. обратилась в суд с иском к Набережночелнинскому таможенному посту о признании даты ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации, обязании провести регистрационные действия.

В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. ею в Киргизии ... ... был приобретен автомобиль --- года выпуска, VIN: №--. В этот же день в Бишкекском городском отделе ГУ «Унаа» между истцом и продавцом был составлен Договор купли продажи №№-- от --.--.---- г..

В период с --.--.---- г. (день недели четверг) по --.--.---- г. (день недели суббота) истец с мужем Гайнутдиновым Р.Р. поехали на вышеуказанном автомобиле к месту своего проживания по адресу: ... .... Маршрут движения составили следующим образом:

--.--.---- г. в 8.30 часов (время Киргизское) прошли регистрационные действия купли-продажи автомобиля --- выпуска, VIN: №-- в Бишкекском городском отделе ГУ «Унаа».

--.--.---- г. в ориентировочно в 11 часов (время Киргизское) выехали в направлении ... ... РТ.

--.--.---- г. в 17.58 часов (время Киргизское) пересекли Киргизско-Казахскую границу на автомобиле --- года выпуска, VIN: №--. Так же в ближайшем населенном пункте оформили страховой полис обязательного страхования №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. в 9.30 часов (время ... ...) пересекли на автомобиле --- выпуска, VIN: №-- пограничный пункт «Жайсан» и въехали на территорию Российской Федерации.

--.--.---- г. в 20.30 часов (время Московское) прибыли в место проживания по адресу: ... ....

--.--.---- г. в целях соблюдения законных требований Российской Федерации, для получения «Свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства» и далее Электронного паспорта транспортного средства истец с дочерью проехала на вышеуказанном автомобиле в ООО «ПРОФАВТО» расположенный по адресу: ... .... По указанному адресу квалифицированные специалисты ООО «ПРОФАВТО» провели осмотр, необходимые замеры и фотографирование автомобиля.

--.--.---- г. истцом проведена оплата утилизационного сбора в размере 5 200 рублей.

--.--.---- г. истцу были выданы Свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства и Электронный паспорт транспортного средства №--.

--.--.---- г. истец обратилась в Набережночелнинский таможенный пост, подала во необходимые документы для регистрации транспортного средства.

--.--.---- г. истцом от Набережночелнинского таможенного поста получено письмо №-- от --.--.---- г. о возврате комплекта документов. Причина отказа – не предоставлены копии транспортных (перевозочных) документов, с целью подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора, указанные подпунктом е) пункта 11 Правил утвержденные ФЗ и постановлением №--.

С действием сотрудников Набережночелнинского таможенного поста, истец не согласна.

Транспортные (перевозочные) документы – документы, подтверждающие наличие договора перевозки товаров и сопровождающие их при такой перевозке (коносамент, накладная, документ, подтверждающий заключение договора транспортной экспедиции, и иные документы), со своей стороны истец предоставить не может, так как автомобиль был ввезен на территорию Российской Федерации самостоятельно, своим ходом. Кроме этого, согласно устных разъяснений по телефону с сотрудником пограничной службы, на пункте пограничного пропуска Жайсан, не ведется регистрация ввозимых легковых ТС, проезжающих на «своем ходу». На руках у истца имеется справка о предоставлении в ООО «ПРОФАВТО» автомобиля --- года выпуска, VIN: №--, произведенный осмотр --.--.---- г..

В связи с изложенным, истец просила признать автомобиль --- выпуска, VIN: №--, ввезенным на территорию Российской Федерации до --.--.---- г.; отказать сотрудникам Набережночелнинского Таможенного поста в предоставлении Гайнутдиновой Г. С. копии транспортных (перевозочных) документов на автомобиль --- года выпуска, VIN: №--; признать заявление, оплату утилизационного в размере 5 200 рублей и пакет документов от --.--.---- г., поданных Гайнутдиновой Г.С. в Набережночелнинский таможенный пост - в полном объёме согласно расчета суммы утилизационного сбора и необходимого комплекта документов регламентируемого пунктом 11 Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, действующих для транспортных средств, ввезенных до --.--.---- г.; обязать сотрудников Набережночелнинского Таможенного поста провести регистрационные действия согласно Заявления от --.--.---- г. и поданных документов Гайнутдиновой Г.С. на автомобиль --- года выпуска, VIN: №--, в соответствии Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» уплаты утилизационного сбора, таможенные органы руководствуются положением Постановления Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в отношении изменений в некоторые акты Постановления правительства Российской Федерации», действующие для транспортных средств, ввезенных до --.--.---- г..

Протокольным определением суда от --.--.---- г. произведена замена ответчика Набережночелнинского таможенного поста на Татарстанскую таможню и дело передано по подсудности в Ново- Савиновский районный суд ... ....

В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить их полностью.

Представитель ответчика Татарстанской таможни в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что фактическое пересечение границы может быть подтверждено товаросопроводительными документами, либо иными документами, имеющимися в распоряжении плательщика утилизационного сбора, при условии, что такие документы содержат отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации. При отсутствии документов, подтверждающих дату ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации, такое транспортное средство учитывается, как ввезенное после --.--.---- г. и в указанном случае применению подлежат Правила, действующие в редакции после --.--.---- г.. Вместе с тем, согласно представленному Гайнутдиновой Г.С. в Набережночелнинский таможенный пост комплекту документов, отсутствуют документы, содержащие отметки о дате пересечения государственной границы Российской Федерации. Кроме того, считает, что на сегодняшний день предмет спора исчерпан, так как по повторному обращению Гайнутдиновой Г.С. таможней утилизационный сбор погашен, ее автомобиль зарегистрирован.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 года №49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

К числу указанных международных договоров, в частности, относятся Договор о Евразийском экономическом союзе от --.--.---- г. и Таможенный кодекс Евразийского экономического союза, а также иные международные договоры, составляющие право Союза.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенные правоотношения, не урегулированные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, до урегулирования соответствующих правоотношений такими международными договорами и актами регулируются законодательством государств - членов Союза (далее - государства-члены) о таможенном регулировании.

Согласно статье 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенную территорию Союза составляют территории государств-членов, а также находящиеся за пределами территорий государств-членов искусственные острова, сооружения, установки и иные объекты, в отношении которых государства-члены обладают исключительной юрисдикцией.

Таможенной границей Союза являются пределы таможенной территории Союза, а также в соответствии с международными договорами в рамках Союза - пределы отдельных территорий, находящихся на территориях государств-членов.

На основании пункта 3 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскани утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзацах втором, четвертом (в части лиц, которые приобрели колесные транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора в отношении ввезенного колесного транспортного средства) и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", осуществляет Федеральная таможенная служба.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом --.--.---- г. заключен Договор купли-продажи №---, на основании которого Макенов М.И. продал, а Гайнутдинова Г.С. приобрела в Киргизской Республике, ... ... автомобиль марки --- года выпуска, VIN: №--. Указанный договор был составлен в Бишкекском городском отделе ГУ «Унаа» --.--.---- г..

--.--.---- г. истец обратилась в Набережночелнинский таможенный пост с Заявлением о принятии уплаты за утилизационный сбор за транспортное средство и представила необходимые документы для регистрации транспортного средства.

Согласно Чеку по операции утилизационный сбор истцом был оплачен --.--.---- г. в размере 5 200 рублей.

Из Уведомления Набережночелнинского таможенного поста №-- от --.--.---- г. следует, что Набережночелнинский таможенный пост вернул истцу, плательщику утилизационного сбора Гайнутдиновой Г.С., комплект документов для уплаты утилизационного сбора в связи с непредоставлением транспортных (перевозочных) документов, с целью подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора, указанные подпунктом е) пункта 11 Правил утвержденные ФЗ и постановлением №--.

--.--.---- г. истец повторно обратилась в Набережночелнинский таможенный пост с Заявлением о принятии уплаты за утилизационный сбор за транспортное средство и представила необходимые документы для регистрации транспортного средства.

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что утилизационный сбор был погашен при повторном обращении истца с заявлением в Таможенный орган --.--.---- г..

Из представленного ответчиком Таможенного приходного ордера №-- видно, что за товар- Транспортное средство марки KIA, модель-К5, с VIN: №--, номер кузова: №--, дата выпуска- 2017, категория ТС- М1, рабочий объем двигателя: 1998 куб.см., тип двигателя: газовый двигатель внутреннего сгорания, по представленным --.--.---- г. документам исчислено к оплате утилизационный сбор в размере 5 200 рублей и принято (погашено) --.--.---- г..

Из пояснений ответчика и ее представителя следует, что при повторном обращении в таможню --.--.---- г. утилизационный сбор погашен, электронный паспорт транспортного средства получен и транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД за истцом- Гайнутдиновой Г.С.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку при повторном обращении истца Гайнутдиновой Г.С. в таможенные органы, её заявление о принятии уплаты за утилизационный сбор удовлетворено. Утилизационный сбор за транспортное средство ответчиком в том размере, в котором оплачено истцом- 5 200 рублей принято и погашено. Транспортное средство, ввезенное истцом на территорию Российской Федерации из ... ...- а именно, автомобиль ---, с VIN: №--, номер кузова: №--, 2017 года выпуска, зарегистрировано за истцом Гайнутдиновой Г.С.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора судом, со стороны ответчика отсутствуют какие-либо действия, нарушающие права истца.

Доводы истца и ее представителя о том, что данный иск подан в предупреждении будущего нарушения таможенными органами прав истца, в случае необходимости продажи транспортного средства, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку в соответствии с действующим законодательством невозможно восстановить ненарушенное, предполагаемое нарушение прав истца в будущем.

Кроме того, в обоснование своих доводов о том, что истцом спорный автомобиль ввезен на территорию Российской Федерации до --.--.---- г., о чем просит установить истец в решении суда, допустимых и относимых доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гайнутдиновой Г. С. к Татарстанской таможне о признании даты ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации, обязании провести регистрационные действия, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.