Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2016 (2-8075/2015;) ~ М-7450/2015 от 14.12.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2016 г.

Дело №2-1478/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 марта 2016 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Коршуновой Е.А.

при секретаре Дубининой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкова А.О., Юсуповой Е.О. к Сапожникову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рыков А.О., Юсупова Е.О. предъявили иск к Сапожникову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что квартира <данные изъяты>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <данные изъяты> (номер регистрации <данные изъяты>) принадлежит истцам. В вышеуказанной квартире зарегистрирован Ответчик, а именно: Сапожников А.А.. Ответчик не является членом семьи истцов, личных вещей в жилом помещении не имеет, совместного хозяйства с истцами не ведёт. Прописка Ответчику была нужна в связи с его трудоустройством. В данном жилом помещении Ответчик не появлялся с <данные изъяты> по настоящее время, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, чем занимается и где фактически находится не известно. В настоящее время истцам выставляют огромные счета по оплате коммунальных услуг, которые они вынуждены оплачивать за не проживающих лиц.

Предложить Ответчику добровольно сняться с регистрационного учета и оплатить жилищно-коммунальные услуги не представляется возможным по причине отсутствия информации о месте его нахождения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В порядке ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании Рыков А.О. доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик является бывшим мужем его сестры Юсуповой Е.О., но никогда в квартиру фактически не вселялся, сестра также не жила в квартире. В спорном жилом помещении до самой смерти проживала их бабушка - Ларионова А.П.

<данные изъяты> доля квартиры после ее смерти перешла к Рыкову в порядке наследования. Право собственности на вторую половину принадлежит его сестре по договору приватизации. Ответчик в квартире не проживал, однако сестра его зарегистрировала с целью трудоустройства.

Истец Юсупова Е.О. в судебное заседание не явилась, просила в письменном заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Сапожников А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОУФМС по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Сособственниками данной квартиры в <данные изъяты> доле каждый являются истцы – родные брат и сестра Рыков А.О. и Юсупова Е.О.

Право собственности Рыкова А.О. на <данные изъяты> долю зарегистрировано <данные изъяты>, право собственности Рыковой Е.О. зарегистрировано <данные изъяты>

Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Чкаловского района г. Екатеринбурга от <данные изъяты> № <данные изъяты> в спорной квартире зарегистрированы Исупова Е.О., Юсупов Л.Р. (сын), Сапожникова Л.А. (дочь) Рыков А.О., Сапожников А.А. с <данные изъяты>.

Из объяснений истца Рыкова следует, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, коммунальные услуги никогда не оплачивал. Иногда он приходил в гости в спорную квартиру, однако с <данные изъяты> ответчик вообще перестал приходить в данную квартиру. Регистрация в спорном жилом помещении ответчика носила формальный характер и была осуществлена по просьбу Юсуповой Е.О., связана с тем, чтобы он мог устроиться на работу.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Рябченко И.В., который пояснил, что он является соседом истца, ответчика никогда в квартире не видел, он в квартире не проживал.

Истец суду пояснил, что не признает ответчика членом своей семьи, с ним никогда в одном жилом помещении не проживал, совместного хозяйстве не вел.

Судом установлено, что ответчик является бывшим мужем Юсуповой Е.О.

<данные изъяты> брак между Сапожниковым А.А. и истицей Юсуповой (ранее Сапожникова) Е.О. прекращен.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> № <данные изъяты> Рыкова Е.О. вступила в новый брак <данные изъяты>, сменила фамилию Рыкова на фамилию Юсупова, создала новую семью.

Наличие у ответчика Сапожникова регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него права пользования жилым помещением.

В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыкова А.О., Юсуповой Е.О. к Сапожникову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сапожникова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сапожникова А.А. по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья