Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2024 ~ М-745/2024 от 07.06.2024

    Дело №2-1096/2024

    УИД 50RS0017-01-2024-001630-73

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московская область

            Каширский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Булычевой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Данилову А.В. и просит суд взыскать в его пользу с ответчика Данилова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 746 853,23 рублей, включая: 696 133,65 рублей - сумма просроченного основного долга, 50719,58 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10668,63 рублей.

    Стороны в предварительное судебное заседание не явились. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

    Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Исковое заявление было принято к производству Каширского городского суда Московской области, поскольку местом проживания ответчика в исковом заявлении указано: <адрес>

        Из сообщения ОМВД России по городскому адресу Кашира и копии паспорта на имя ответчика следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

        Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО ПКО «Столичное АВД» к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Каширского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, т.к. на момент принятия искового заявления ответчик не имел места жительства на территории городского округа Кашира, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Раменский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-1096/2024 по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области (140100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2).

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Федеральный судья                                                                 С.Н. Булычева