Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2019 от 08.07.2019

Дело №

УМВД №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2019 года.

Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи М., с участием государственного обвинителя: С, подсудимого КД защитника: адвоката Кю, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ст, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КД <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего образование ..., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, не отбытый срок наказания в виде исправительных 5 месяцев 11 дней заменен на 1 месяц 23 дня лишения свободы в колонии-поселении, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

находящегося под стражей с <дата>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КД, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах.

КД, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебному решению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> № обязан к уплате алиментов в пользу КВ в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего Ки, <дата> года рождения, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

КД, к уплате алиментов не приступил, в связи, с чем <дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Однако после этого КД, должных выводов не сделал, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с <дата> и до <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил. Таким образом, КД, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с <дата> и до <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

Кроме того, с целью создания видимости уплаты алиментов и погашению задолженности по алиментам, КД совершал незначительные проплаты, несоразмерные сумме задолженности по алиментам, в частности: <дата> в сумме 1000 рублей, в апреле 2019 г в сумме 2500 рублей, в мае 2019 года в сумме 2500 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей. В результате преступного деяния КД, задолженность по уплате алиментов за период с <дата> и до <дата> составила 30 273 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый КД согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, законные представители потерпевшего Ки и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия КД суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого КД суд признает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку КД в ходе расследования давал признательные показания, п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ принятие мер к погашению задолженности по алиментам, о чем представлены чеки и расписка.

Наличие малолетнего ребенка у КД не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку преступление совершено против интересов ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

КД совершил одно преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит. Наблюдался профилактически по поводу ... с <дата> года (л.д. 34); характеризуется удовлетворительно (л.д. 36); к административной ответственности привлекался (л.д.31-32) ....

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, которые должно отбываться реально.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ - документы из исполнительного производства - хранить при деле, документы, переданные для хранения судебному приставу исполнителю оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания в вид исправительных работ время нахождения под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ в соответствии со ст. 72,71 УК РФ.

Меру пресечения КД до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

КД освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: документы из исполнительного производства - хранить при деле, документы, переданные для хранения судебному приставу исполнителю оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М