Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1661/2024 (2-8700/2023;) ~ М-7877/2023 от 18.12.2023

Дело № УИД 66RS0007-01-2023-009487-90 Производство №2-1661/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

08 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Сергея Анатольевича к Тузову Александру Денисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Копылов С.А. обратился в суд с иском к Мельникову П.А., Тузову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2024 производство по гражданскому делу № 2-1661/2024 по иску Копылова Сергея Анатольевича к Мельникову Павлу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Копыловым Сергеем Анатольевичем и Тузовом Александром Денисовичем на следующих условиях:

1.      Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик уплачивает Истцу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, и 300 000 (триста тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2022 около 19 часов 40 минут в <адрес>, где водитель Тузов А.Д, управляя автомобилем «ЛАДА-211240» регистрационный знак №, не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф» регистрационный знак № под управлением водителя Копылова С.А, причинив легкий вред его здоровью. Итого Ответчик выплачивает Истцу 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

350 000 руб. выплачивается равными платежами не позднее 30 числа очередного месяца согласно следующему графику:

Платеж	Дата	Сумма
1	29 февраля 2024 г.	20000 руб.
2	30 марта 2024 г.	20000 руб.
3	30 апреля 2024 г.	20000 руб.
4	30 мая 2024 г.	20000 руб.
5	30 июня 2024 г.	20000 руб.
6	30 июля 2024 г.	20000 руб.
7	30 августа 2024 г.	20000 руб.
8	30 сентября 2024 г.	20000 руб.
9	30 октября 2024 г.	20000 руб.
10	30 ноября 2024 г.	20000 руб.
11	30 декабря 2024 г.	20000 руб.
12	30 января 2025 г.	20000 руб.
13	30 февраля 2025 г.	20000 руб.
14	30 марта 2025 г.	20000 руб.
15	30 апреля 2025 г.	20000 руб.
16	30 мая 2025 г.	20000 руб.
17	30 июня 2025 г.	20000 руб.
18	30 июля 2025 г.	10000 руб.

2. Истец, в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Ответчик Тузов А.Д перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: Копылов Сергей Анатольевич, номер счета: <данные изъяты>

4. Стороны согласовали, что в случае нарушения Ответчиком Тузовым А.Д. срока внесения очередного платежа более, чем на пять рабочих дней, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму задолженности (п.1 настоящего мирового соглашения) за вычетом уже внесенных Ответчиком денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2-1661/2024 по исковому заявлению Копылова Сергея Анатольевича к Тузову Александру Денисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.С. Шириновская