Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2022 ~ М-991/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-1198/2022                24RS0057-01-2022-001537-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года                     г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» к Дементьев Д.А., Андронов В.Ю. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

Установил:

ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Дементьев Д.А., Андронов В.Ю. о взыскании солидарно задолженности запоставленные по адресу: <адрес> энергоресурсы в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в общей сумме 51059 рублей 66 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец является поставщиком тепловой энергии, а ответчики являются потребителями этих услуг. Ответчик Дементьев Д.А. является собственником квартиры, с 2016 года в ней зарегистрирован ответчик Андронов В.Ю. Свои обязанности по оплате энергоресурсов ответчики выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими возражениями. После отмены судебного приказа истец предъявил иск в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 1731 рубль 79 копеек, расходов за получении выписки из домовой книги 150 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца и ответчики Дементьев Д.А. и Андронов В.Ю. не явились, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству были извещены. Ответчик Андронов В.Ю. направил в суд возражения по иску, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку по указанному адресу в течение продолжительного периода времени не проживает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление поступило в суд 27 сентября 2022 года и принято к производству, исходя из указанного в исковом заявлении адресов ответчиков: <адрес>.

    По указанному в исковом заявлении адресу (<адрес>) ответчики Дементьев Д.А. и Андронов В.Ю., не проживают, направленную судебную корреспонденцию ответчики не получили, заказные письма возвращены в суд.

    В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно данным адресной справки ответчик Дементьев Д.А. с 19 декабря 2006 года проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, д.Линево, ул. Кирова, д.50. Иных сведений о постоянном месте жительства ответчика Дементьев Д.А. не имеется.

    Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ответчик Андронов В.Ю. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается его заявлением от 05.12.2022, в котором Андронов В.Ю. в качестве места жительства указан адрес в д.<адрес>.

Таким образом, на день подачи искового заявления в суд ответчики в г. Шарыпово не проживали.

При таких обстоятельствах дело принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Шарыповский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское делопо иску ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» к Дементьев Д.А., Андронов В.Ю. о взыскании задолженности за энергоресурсы передать на рассмотрение по подсудности вШарыповский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий: