Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-249/2023 от 18.04.2023

УИД 45RS0015-01-2023-000336-96

Дело № 2-303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово                              09 июня 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску прокурора Петуховского района в интересах Полниковой Галины Николаевны к МУП «Теплотранс» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петуховского района в интересах Полниковой Г.Н. обратился в суд с иском к МУП «Теплотранс» о возмещении морального вреда.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Петуховского района проведена проверка по обращению Полниковой Г.Н., в ходекоторой установлено следующее. На основании решения Администрации Петуховского муниципального округа по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечения пожарной безопасности от 30.06.2022 №4/1 теплоснабжающей организации МУП «Теплотранс» в эксплуатацию переданы котельные, в том числе по адресу: г.Петухово, ул. Кирова, 22а, котельная №19. 12.01.2023 около 15 часов в котельной №19 по адресу: г.Петухово, ул.Кирова, 22а произошла аварийная ситуация, связанная с порывом водогрейного котла, в результате которой примерно 10 куб.м. горячего теплового ресурса разлилось на прилегающую домовую территорию Полниковой Г.Н. по <адрес>, что привело к намоканию лагов, прогибу и характерному скрипу досок пола, на всей придомовой территории образовалось ледяное покрытие. Указанные факты создали существенные сложности для Полниковой Г.Н. в передвижении по дому и придомовой территории, с учетом наличия у нее <данные изъяты> инвалидности по зрению, а так же иных заболеваний, которые вследствие ее переживаний обострились. В феврале 2023 Полникова вынуждена была проходить лечение в ГБУ «Межрайонная больница №1». В результате бездействия работников МУП «Теплотранс» нарушены права Полниковой. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Полниковой Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Истец Полникова Г.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что переехала проживать в жилой дом по <адрес> в октябре 2022 года. Сын осматривал дом и пол при покупке дома, говорил, что все в порядке. Она с подругой сделали косметический ремонт в доме, поштукатурили и побелили стены, помыли окна, в кухне вставили пластиковое окно. Туалет и вода у нее находятся в доме, отопление централизованное. Второй сын у нее служит в СВО. В январе 2023 в теплопункте по адресу: г.Петухово, ул.Кирова, 22а произошла авария и вся горячая вода пошла к ней под дом. Доски на кухне начали скрипеть, она не может подойти к газовой плите из-за шатания доски, появились щели. Из Администрации приходили к ней, осматривали все после аварии. Лед во дворе ей не мешал, так как вода вся ушла под дом. Небольшую наледь школьники, которые ей приходят помогать, отдолбили. Картофель, который находится под полом, стал водянистый, считает, это из-за намокания грунта под домом и его промерзания. Она сильно переживала, что из-за подтопления дом придет в негодное состояние, у нее повысилось давление, сначала она вызывала скорую помощь, а потом попала в больницу, лечилась около двух недель в стационаре.

Представитель истца заместитель прокурора Петуховского района Довгополов Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что истец является инвалидом по зрению, после подтопления ее придомовой территории после аварии, у нее были проблемы с передвижением по участку, начал скрипеть пол в доме. Она сильно переживала из-за случившегося, длительное время после этого проходила лечение в стационаре. Размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУП «Теплотранс» Смольянинов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что факт случившейся аварии 12.01.2023 на котельной №19 он не оспаривает. Котел был изношен, сливной кран, который располагается внизу котла, начал подтекать и дно котла постоянно «варили», так как все было сгнившее. Но до начала отопительного сезона дно котла было отремонтировано, он работал нормально. К устранению последствий аварии 12.01.2023 на котельной №19 по адресу: г.Петухово, ул.Кирова, 22а, прорыва котла, объем которого составляет 5,9 м3, работники МУП «Теплотранс» приступили незамедлительно после обнаружения неисправности котельного оборудования. Полникова Г.Н. в МУП «Теплотранс» не обращалась, о затоплении ее территории ответчику не сообщила. Об этом им стало известно только в марте 2023. Считает, что истцом не доказана связь между аварией и состоянием жилого дома после нее, а так же тот факт, что ухудшение состояния здоровья у истца произошло из-за аварии. Не отрицает, что водогрейный котел является самостоятельным объектом и к зданию котельной по адресу: г.Петухово, ул.Кирова, 22а не относится.

Представитель соответчика Администрации Петуховского муниципального округа Сисевич Н.Г. в судебном заседании пояснила, что земельный участок по адресу: г.Петухово, ул.Кирова, 22а площадью 281 кв.м. по договору аренды от 07.07.2022 передан для эксплуатации и обслуживания котельной МУП «Теплотранс». Здание котельной по адресу: г.Петухово, ул.Кирова, 22а находится в собственности у МО Петуховский муниципальный округ с 04.05.2023. Водогрейный котел, находящийся по адресу: г.Петухово, ул.Кирова, 22а является самостоятельным объектом, в здании котельной не находится, принадлежит МУП «Теплотранс» и собственностью Администрации МО Петуховский муниципальный округа не является.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов. Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны в том числе: 1) обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; 2) организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей; 3) осуществлять контроль режимов потребления тепловой энергии; 4) обеспечивать качество теплоносителей; 5) организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии; 6) обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей; 7) обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; 8) обеспечить надежное теплоснабжение потребителей (п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пунктом 2 статьи 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п.12 указанного Постановления разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33).

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, и ст.151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Полникова Г.Н. является собственником жилого дома 1952 года постройки, площадью 39, 3 кв.м., расположенного по <адрес> с 21.09.2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Администрации Петуховского муниципального округа по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечения пожарной безопасности от 30.06.2022 №4/1 теплоснабжающей организации МУП «Теплотранс» в эксплуатацию переданы здания котельных, в том числе по адресу: г.Петухово, ул. Кирова, 22а, котельная №19.

Согласно договору аренды земельного участка №64 от 07.07.2022, земельный участок по адресу: г.Петухово, ул.Кирова, 22а с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания котельных, площадью 281 кв.м. передан Отделом земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа в лице врио начальника ФИО6 МУП «Теплотранс» со сроком аренды с 07.07.2022 по 01.06.2023.

Здание котельной по адресу: г.Петухово, ул. Кирова, 22а на основании определения Центрального районного суда г.Челябинска от 29.03.2023, акта приема-передачи от 24.04.2023 является собственностью Муниципального образования Петуховского муниципального округа Курганской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.05.2023.

12.01.2023 около 15 часов в котельной №19 по адресу: г.Петухово, ул.Кирова, 22а произошла аварийная ситуация, связанная с порывом водогрейного котла объемом 5,9 куб.м., в результате которой горячий тепловой ресурс разлился на прилегающую домовую территорию Полниковой Г.Н. по адресу: г.Петухово, ул.Кирова, 26. Данный факт ответчиком не отрицался.

Согласно экспертному заключению по результатам лабораторных измерений №П150 от 17.03.2023, экспертному заключению № от 24.03.2023 температура воздуха и микроклимат в помещении по <адрес> 26 соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания».

Из Акта обследования жилого помещения по факту ущерба причиненного в результате инцидента на водогрейном котле от 13.03.2023 следует, что по <адрес> в результате прорыва на водогрейном котле в котельной №19 12.01.2023 жилому помещению причинены следующие повреждения: проникновение горячей воды в подвальное пространство жилого дома и на придомовую территорию.

15.03.2023 прокурором Петуховского района в адрес МУП «Теплотранс» вынесено представление об устранении нарушений закона и последствий аварийной ситуации, связанной с прорывом водогрейного котла в котельной №19 по адресу: г.Петухово, ул.Кирова, 22а.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знает Полникову около двух лет. Очень часто приходит к Полниковой Г.Н. в гости, около трех раз в неделю, звонит ей. В январе 2023 произошла авария в котельной, вода из которой затопила придомовую территорию Полниковой. Она сам факт не видела, знает со слов истца. После замерзания воды, был лед во дворе у Полниковой. Но он ей не мешал передвигаться по ограде до ворот. Потом пришли школьники и лед отдолбили весь. Картошка у нее сухая была, ее не затопило. Полникова все время плакала, переживала, что из- за горячей воды под домом пол начнет гнить, была в сильном депрессивном состоянии и попала с высоким давлением в больницу. В доме, по ее мнению, ничего не пострадало, все было так же, как до аварии.

Свидетель ФИО8, работающая врачом-терапевтом в ГБУ «Межрайонная больница №1» пояснила, что любой стресс, физическая нагрузка могут спровоцировать у гипертоника криз. Полникова является инвалидом <данные изъяты> по зрению и проходила лечение в условиях стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заболеванием «<данные изъяты>». Полникова больше 20-ти лет имеет заболевание - <данные изъяты>, но длительное время она в стационаре не лечилась. Со слов истца, криз случился после психоэмоционального стресса, связанного с отоплением.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что затопление придомовой территории жилого дома по <адрес>, принадлежащей истцу, произошло в результате аварии на водогрейном котле в котельной №19 по адресу: г.Петухово, ул.Кирова, 22а, которая стала возможной в связи с ненадлежащим исполнением МУП «Теплотранс» возложенных на него полномочий по содержанию и обеспечению безаварийной работы объектов теплоснабжения. Доказательства, подтверждающие отсутствие вины в произошедшем затоплении придомовой территории истца, ответчиком суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным, что истец испытывала нравственные страдания в связи с допущенной ответчиком 12.01.2023 аварийной ситуацией на водогрейном котле в котельной №19 по адресу: г.Петухово, ул. Кирова, 22а и разливом горячей воды объемом около 6 м3 на ее придомовую территорию и под ее жилой дом.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33, отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Поскольку компенсация морального вреда по своему характеру не предполагает возможности ее точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда Полниковой Г.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, относящихся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия, чувства страха, беспомощности), ее индивидуальные особенности, влияющие на размер компенсации морального вреда, в частности, ее возраст и состояние здоровья (инвалид <данные изъяты> с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу, что с МУП «Теплотранс» в счет компенсации морального вреда Полниковой подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Оснований для установления иного срока исполнения решения суда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Петуховского района в интересах Полниковой Галины Николаевны к МУП «Теплотранс» о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Теплотранс» (ОГРН 1084512000242, ИНН 4512006965) в пользу Полниковой Галины Николаевны <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с МУП «Теплотранс» (ОГРН 1084512000242, ИНН 4512006965) в пользу МО Петуховский муниципальный округ Курганской области в счет оплаты госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023.

Судья                  О.В. Александрова