Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4196/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-4196/2023

34RS0002-01-2023-004337-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                           город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента городского хозяйства администрации Волгограда к Подоксенов А.С., Сиротину В.Ю. и Желтову В.М. о возмещении ущерба,

установил:

департамент городского хозяйства администрации Волгограда обратился в суд с иском к Подоксенов А.С., Сиротину В.Ю. и Сиротину В.Ю.. о возмещении ущерба, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно 69659 руб. 11 коп. в счет возмещения ущерба причиненного истцу.

В обоснование иска указано, что 09.02.2023 на остановочных павильонах и прилегающей к ним территории по ООТ «Фабрика Царица», «Североморцев», «ТЮЗ», «Архитектурно-строительный университет», «Академическая» по <адрес>, по ходу движения в сторону Центрального района г.Волгограда подведомственными учреждениями Департамента городского хозяйства г.Волгограда зафиксирован факт размещения рекламных объявлений ответчиками.

Для очистки поверхностей от вандальных надписей МУП ДСЭР <адрес> на основании поручения заказчика МУ «Комдорстрой» произведен комплекс работ по очистке поверхностей от вандальных надписей и объявлений. Работы заказчиком приняты и оплачены, стоимость выполненных работ и затрат составила 69659 руб. 11 коп., поскольку ответчиками ущерб не возмещен, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, а так же ответчики не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.02.2023 на остановочных павильонах и прилегающей к ним территории по ООТ «Фабрика Царица», «Североморцев», «ТЮЗ», «Архитектурно-строительный университет», «Академическая» по <адрес>, по ходу движения в сторону Центрального района г.Волгограда подведомственными учреждениями Департамента городского хозяйства г.Волгограда зафиксирован факт размещения рекламных объявлений ответчиками.

Для очистки поверхностей от вандальных надписей МУП ДСЭР Советского района г.Волгограда на основании поручения заказчика МУ «Комдорстрой» произведен комплекс работ по очистке поверхностей от вандальных надписей и объявлений. Работы заказчиком приняты и оплачены, стоимость выполненных работ и затрат составила 69659 руб. 11 коп., поскольку ответчиками ущерб не возмещен, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Факт расклейки объявлений ответчиками подтвержден материалами проверки КУСП № № от 09.02.2023 ОП № 5 УМВД России по г.Саратову и не оспорен ответчиками. Размер ущерба подтвержден представленной справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ.

Ответчиками заявленный истцом размер ущерба не оспорен, доказательства возмещения ущерба полностью или частично суду не представлены.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 69659 руб. 11 коп. При этом, поскольку ущерб причинен в результате совместных действий ответчиков, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба должна быть установлена солидарной.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку на момент подачи иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчиков в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2290 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Подоксенов А.С. (паспорт №), Сиротина В.Ю. (паспорт №) и Сиротина В.Ю. (паспорт №) в пользу департамента городского хозяйства администрации Волгограда в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 69659 руб. 11 коп.

взыскать с Подоксенов А.С. (паспорт №), Сиротина В.Ю. (паспорт №) и Желтова В.М. (паспорт №) в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» в солидарном порядке государственную пошлину в размере 2290 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 октября 2023 г.

Судья: