Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1274/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-1274/2023

65RS0001-01-2023-007315-62

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                   28 сентября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Флягиной О.Э.,

с участием государственного обвинителя – Волторниста С.В., Куренной Ю.А.,

подсудимого - Казазаева Д.В.,

защитника – адвоката Макаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казазаева Д.В. , <данные изъяты>, судимого:

23 мая 2022 года приговором Охинского городского суда Сахалинской области по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей; 04 апреля 2023 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казазаев Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

31 января 2023 года примерно в 13 часов 40 минут, Казазаев Д.В., находясь в районе дома <адрес>, возымел преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества у находящегося в том же месте ранее неизвестного ему малолетнего ФИО, 10.08.2013 года рождения, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxi А32», с сим-картой и в силиконовом чехле, принадлежащего ФИО

Реализую свой преступный умысел, Казазаев Д.В., осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взяв у ФИО мобильный телефон марки «Samsung Galaxi А32», стоимостью 10 000 рублей, с целью осуществления телефонного звонка, стал скрываться с места совершения преступления с указанным телефоном, совершив тем самым активные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества. В это время Жусупов И., предпринял меры к пресечению открытого хищения, требованием вернуть ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxi А32», однако Казазаев Д.В., продолжил свои преступные действия, на требование ФИО не отреагировал и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, Казазаев Д.В., 31 января 2023 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь в районе дома <адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxi А32», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Казазаев Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Казазаев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Казазаеву Д.В. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Казазаева Д.В. установлено следующее:

Казазаев Д.В. судим; <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Принимая во внимание образование подсудимого, его деятельность, жизненный опыт, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, а также выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №, суд в отношении содеянного признает Казазаева Д.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Казазаев Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: <данные изъяты>; полное признание своей вины; заявление о раскаянии в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которые выражаются в том, что Казазаев Д.В. в ходе следствия добровольно, последовательно, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав место, куда он сдал похищенное имущество, чем способствовал его розыску; <данные изъяты>.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела Казазаевым Д.В. дано подробное объяснение по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО, где он подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, что расценивается судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Казазаеву Д.В. положений ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Казазаева Д.В., а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Казазаева Д.В., суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Поскольку Казазаев Д.В. совершил инкриминируемое преступление после постановления приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 23 мая 2022 года, наказание по которому подсудимым не отбыто, суд назначает Казазаеву Д.В. окончательное наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 23 мая 2022 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Казазаев Д.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 23 мая 2022 года, суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, принимавшего участие по назначению в качестве защитника на досудебной и судебной стадиях производства по делу, в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Казазаева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 23 мая 2022 года, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Казазаеву Д.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Казазаеву Д.В. исчислять со дня постановления приговора - с 28 сентября 2023 года.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон марки «Samsung Galaxi А32», хранящийся у потерпевшей, - оставить в распоряжении последней, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                              А.В. Беляева