Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2021 от 23.03.2021

Дело № 11-8-2021

УИД № 18MS0034-01-2021-000050-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балезино 12 апреля 2021 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО МФК «Займер» к Корепановой Г. В. о взыскании задолженности по договору займа и апелляционную жалобу Корепановой Г. В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР Волковой Т.А. от 04 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Балезинского района УР с исковым заявлением к Корепановой Г. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи от <дата> требования истца удовлетворены с Корепановой Г. В. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 9250 (Девять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу 4000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> 5250,00 руб., взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Корепанова Г.В. просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

В соответчики со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу от ответчика Корепановой Г.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с абзацем 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования, суд не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе Корепановой Г.В. по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика Корепановой Г.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае восстановления пропущенного процессуального срока, для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы гражданского дела по иску ООО МФК «Займер» к Корепановой Г. В. о взыскании задолженности по договору займа и апелляционную жалобу Корепановой Г. В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР Волковой Т.А. от <дата> возвратить мировому судье участка № 1 Балезинского района УР для выполнения требований ст.ст.323, 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова