Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-28/2024 от 15.04.2024

№5-28/2024

УИД 24RS0012-01-2024-000560-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Алексеевой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в отношении Алексеевой Е.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1КоАП РФ, перечисленных в части первой указанной статьи, к которым относится и ст. 12.27 КоАП РФ, судьи районных (городских) судов рассматривают только в том случае, если производство по ним осуществляется в ходе административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005г.).

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» вынесено в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Алексеева Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 6.3 ПДД, допустил наезд на Потерпевший №1, 2016 года, пересекающую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора на самокате по регулируемому переходу, В результате ДТП последней причинен средний вред здоровью. Таким образом, Алексеева Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования отобраны объяснения у участников события, проведена судебно- медицинская экспертиза, истребован характеризующий материал и др.

Вместе с тем, административное расследование проведено ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». Сведений о территориальной подсудности настоящего протокола Дивногорскому городскому суду Красноярского края, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает необходимым направить административный протокол и другие материалы дела по подведомственности в суд, по месту совершения административного правонарушения, т.е. в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Алексеевой Е.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, направить по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья              Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ Н.В.Поцепнева