Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2023 ~ М-1372/2023 от 13.09.2023

    66RS0015-01-2023-001690-68                          Мотивированное решение составлено:26.12.2023г.

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                                                                    г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1547/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Гнусиной А. В. к Толченову Д. В. «Об обращении взыскания на земельный участок».

                                                           Установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Гнусина А. В. обратилась в суд с иском к ответчику Толченову Д. В. «Об обращении взыскания на земельный участок», указав, что на исполнении в Асбестовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство от *Дата* *Номер*-ИП о взыскании задолженности: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 97 625,07 руб. с должника Толченова Д.В.в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №29 по Свердловской области.

Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены.

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведений, полученных от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий не установлено.

Согласно информации, предоставленной Реестром, за должником на праве собственности /праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

-земельный участок, площадь 617 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

-здание, 17,6 кв.м., кадастровый *Номер*, адрес: *Адрес*

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованием п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем *Дата* наложен арест на имущество принадлежащее должнику:

-земельный участок, площадь 617 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

-здание, 17,6 кв.м., кадастровый *Номер*, адрес: *Адрес*

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик (должник) не предпринимал, достаточных для удовлетворения требований денежных средств на расчетных счетах не имеется, и в связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании судебного акта, просит суд:

Обратить взыскание на имущество должника:

-земельный участок, площадь 617 кв.м., расположен по адресу: *Адрес* кадастровый *Номер*.

-здание, 17,6 кв.м., кадастровый *Номер*, адрес: *Адрес* (л.д. 5-6)

*Дата* в ходе предварительного судебного заседания в качестве третьего лица привлечена Толченова В. Х. (л.д. 80).

Истец – судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Гнусина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Баламутовская А.В., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство от *Дата* *Номер*-ИП, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 77-79).

Ответчик – Толченов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал. Представил отзыв по иску, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что состоит в браке с Толченовой В.Х., спорное имущество считается совместно нажитым, доли не определены (л.д. 89)

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Третье лицо – Толченова В.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

     Представители третьего лица – Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Асбестовском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство *Номер* от *Дата*, возбужденное в отношении Толченова Д. В., на основании исполнительного листа ФС *Номер*, выданного Асбестовским городским судом Свердловской области по делу *Номер*, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 97 625,07 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС №29 по Свердловской области (л.д. 9-11).

Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены.

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведений, полученных от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий не установлено.

Согласно информации, предоставленной Реестром, за должником на праве собственности /праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

-земельный участок, площадь 617 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

-здание, 17,6 кв.м., кадастровый *Номер*, адрес: *Адрес*

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованием п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем *Дата* наложен арест на имущество принадлежащее должнику:

-земельный участок, площадь 617 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

-здание, 17,6 кв.м., кадастровый *Номер*, адрес: *Адрес*. (л.д. 51-53)

Согласно Выписки из ЕГРН от *Дата* следует, что земельный участок, площадь 617 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, принадлежит на праве собственности Толченову Д.В., на основании договора купли-продажи земельного участка, выдан *Дата*, дата государственной регистрации *Дата*. Также принадлежит здание, 17,6 кв.м., кадастровый *Номер*, адрес: *Адрес*, дата государственной регистрации *Дата* (л.д. 54-60).

Согласно сведений Отдела ЗАГС г.Асбеста, *Дата* между Толченовым Д. В. и Толченовой В. Х. заключен брак (л.д. 74-75).

    В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

     В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

     В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

     Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

     В силу ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

      Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

     В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

    Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

    В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как установлено судом, земельный участок, площадь 617 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*; здание, 17,6 кв.м., кадастровый *Номер*, адрес: *Адрес* находится в совместной собственности Толченова Д. В. и Толченовой В. Х., так как, приобретен Толченовым Д.В. по возмездной сделке, в период нахождения в браке с Толченовой В.Х. Доли участников совместной собственности на вышеуказанный земельный участок и здание не определены, истцом данный вопрос перед судом так же не ставится.

     Требования об обращении взыскания на земельный участок могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

      Каким образом возможно фактическое выделение доли ответчика в натуре в данном земельном участке, в том числе, с учетом возможно расположенных на нем объектов недвижимости, судебный пристав-исполнитель в исковом заявлении не указывает, в исковом заявлении отсутствует указание на то, какой именно земельный участок (площадь, координаты, будет образован при выделении доли ответчика в земельном участке в натуре), так же, в исковом заявлении отсутствует указание на то, что если, фактическое выделение доли ответчика в земельном участке не невозможно, то сособственникам имущества предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене, и они от этого отказались.

     В исковом заявлении так же не указано на доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление сособственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества.

    Руководствуясь положениями статьи 35, пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 255, пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и установив, что спорное имущество приобретено ответчиком в период брака, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в указанном имуществе.

     Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области Гнусиной А. В. к Толченову Д. В., <данные изъяты>, об обращении взыскания на имущество должника:

- земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес* кадастровый *Номер*; площадь 617.00 кв. м.

    -здание, 17.6 кв.м., кадастровый *Номер*, адрес: *Адрес* надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               Решил:

     В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области Гнусиной А. В. к Толченову Д. В., <данные изъяты>, об обращении взыскания на имущество должника:

- земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес* кадастровый *Номер*; площадь 617.00 кв. м

    -здание, 17.6 кв.м., кадастровый *Номер*, адрес: *Адрес*, отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                           Судья ___________________________ И.В. Архипов