Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2399/2024 ~ М-1018/2024 от 26.02.2024

копия

Дело № 2-2399/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-001033-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 21мая 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СФО Титан"к Белобородову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО "СФО Титан"обратилсяв суд с иском к Белобородову В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.

От ответчика поступили возражения на иск, в которых он указывает, что иск принят к производству суда с нарушением подсудности.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика, а именно, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мурзинская, д. 33.

Однако, как усматривается из ответа на судебный запрос ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Белобородов В. В. с 26.04.2023 состоит на регистрационном учете по адресу: ***.

На данный адрес постоянного места жительства указывает ответчик в представленном суду отзыве.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика: ***, возвращена в суд невостребованная с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд принимает во внимание, что на момент подачи иска ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, зарегистрирован по другому адресу. Основания для применения правил исключительной подсудности отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает не на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, стороны в судебном заседании не присутствуют, в связи с чем, суду их мнение не известно, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Белобородова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью "СФО Титан" к Белобородову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности вКалининский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова