УИД 31RS0016-01-2022-012340-61 Дело №2-1458/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
13 марта 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Шерстобитовой С.В.,
с участием истца ФИО6 представителя истца ФИО7., представитель ответчика ООО «Сантехподрядчик» ФИО8., в отсутствии представителя третьего лица Управления государственного жилищного надзора Белгородской области,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО9 к ООО «Сантехподрядчик» о расторжении мирового соглашения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10. обратилась с иском, просит расторгнуть мировое соглашение от 07.04.2022 года по делу № 2-<данные изъяты>), утвержденное определением Октябрьского районного суда г. Белгорода, взыскать возмещение вреда в размере 50500 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
Истец ФИО11. в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Сантехподрядчик» по доверенности ФИО12. в судебное заседание явился, не возражал относительно удовлетворения заявления об отказе от исковых требований.
Представитель третьего лица Управления государственного жилищного надзора Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и в установленном законом порядке, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд исследовал материалы дела, признает заявленный отказ от исковых требований по данному делу обоснованным и подлежащим принятию, поскольку заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по иску в соответствии с абз,4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Судом не усмотрены обстоятельства, свидетельствующие о противоречии закону или о нарушении прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь абз.4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░14 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░