Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3497/2023 ~ М-2928/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-3497/2023                         15 декабря 2023 г.

29RS0018-01-2023-004577-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравец В. П. к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о признании незаконным начисления оплаты за газоснабжение, понуждении произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Кравец В.П. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о признании незаконным начисления оплаты за газоснабжение по лицевому счету 10171301 по адресу: <адрес> по 1 человеку Кравец И. А. в связи с его временным, более 5 дней подряд отсутствием как потребителя по месту регистрации, понуждении произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по начислениям за газоснабжение по лицевому счету 10171301 по адресу: <адрес> из расчета фактически проживающего по указанному адресу 1 человеку Кравец В.П.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 6 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Истец оставила данный вопрос на усмотрение суда. Указала, что до подачи данного иска обращалась с аналогичным исковым заявлением к мировому судье, направив его посредством ГАС «Правосудие», однако, заявление было отклонено. Процессуального решения, в частности, о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью мировой судья не принимал.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации подсудность дел судам определяется законом. Конкретизируя данные конституционные положения, законодатель устанавливает определенный порядок возбуждения и рассмотрения судебных дел, в том числе разграничивает предметную, территориальную и инстанционную подсудность дел (Определение Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 3001-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселова Романа Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 14 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации").

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска по требованиям о произведении перерасчета определяется в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 91 ГПК РФ - по искам об уменьшении платежей, исходя из суммы, на которую уменьшаются платежи. Цена иска не превышает сто тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку истец просит произвести перерасчет с 14 мая 2023 г. по начислениям за газоснабжение по лицевому счету 10171301 по адресу: г.Архангельск, просп. Ломоносова, д.284, кв.25 из расчета фактически проживающего по указанному адресу 1 человеку Кравец В.П.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Истец указала, что просит произвести перерасчет с 14 мая 2023 г. по настоящее время. За одного проживающего в квартире начисляется 356 руб. 16 коп., соответственно, в данном случае сумма иска составит менее 100 000 руб.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Кравец В. П. к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о признании незаконным начисления оплаты за газоснабжение, понуждении произвести перерасчет - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья          Ю.М. Поздеева