Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2022 от 24.05.2022

Дело № 11-28/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

17 июня 2022 года                             г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карташова Владимира Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша от 21.04.2022 года и 06.05.2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Карташову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша от 13.04.2022 года исковые требования ООО «Перспектива» к Карташову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены.

На указанное решение Карташов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой выразил несогласие с принятым решением. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша от 21.04.2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

22.04.2022 года Карташовым В.В. на указанное определение подана частная жалоба. Определением от 06.05.2022 года частная жалоба возвращена заявителю.

19.05.2022 года Карташовым В.В. подана частная жалоба на решение от 13.04.2022 года, определение от 21.04.2022 года и определение от 06.05.2022 года.

В ходе рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции суд пришел к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Главой 39 ГПК РФ регламентирован порядок производства в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судом установлено, что частная жалоба от 19.05.2022 года наряду с требованием об отмене определений от 21.04.2022 года и 06.05.20212 года содержит требование об отмене решения мирового судьи от 13.04.2022 года, что создает препятствия для рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, поскольку требование об отмене решения не может быть рассмотрено в рамках рассмотрения частной жалобы.

При таких обстоятельствах гражданское дело полежит возвращению в суд первой инстанции, для выполнения процессуальных требований предусмотренных ст. 324-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по частной жалобе Карташова Владимира Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша от 21.04.2022 года и 06.05.2022 года в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 324-325 ГПК РФ

Председательствующий судья