Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 23.03.2023

        КОПИЯ

Мировой судья Каримова А.В                      УИД 16MS0145-01-2023-000015-12

№2-11/2/2022                                                                    Дело № 11-16/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                                                            город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизов М.С., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Авто-Защита» - Мордвинкиной Л.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования Кислициной М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» в пользу Кислициной М. В. уплаченную по опционному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 54 854 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 29 927 руб. 28 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3043 руб. 45 коп.

установила:

Кислицина М.В. обратилась с иском к мировому судье о взыскании с ООО «Авто –Защита» денежной суммы в связи с отказом от опционного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено заочное решение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком ООО «Авто-Защита» подана апелляционной жалоба.

Истица Кислицина М.В., представитель ответчика ООО «Авто-Защита», представитель третьего лица АО КБ «Локо-Банк» в суд апелляционной инстанции при надлежащем извещении, не явились.

В соответствии с части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Таким образом, исправление описок и арифметических ошибок в решении и вынесение дополнительного решения относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части заочного решения мировым судьей взыскана государственная пошлина с ООО «Прогресс», которое стороной по делу не является, что является основанием для снятия с апелляционного рассмотрения частной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением гражданского дела мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статями 329 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Авто-Защита» - Мордвинкиной Л.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Кислициной М. В. к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                         Судья / подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.