Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2024 от 13.06.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                              30 июля 2024 г.

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. при секретаре Велькиной Е.А. рассмотрев материал по делу об административном правонарушении (дело № 5-36/2024), предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении     Игнатьевой Валентины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес> кв.,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2024г. Инспектором ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району капитаном полиции Банкетовой Ю.Н. в отношении Игнатьевой В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту дорожно - транспортного происшествия произошедшего в 17.ч.06 мин. 09.04.2024г. в <адрес>, в результате которого, несовершеннолетней Неваненко Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Игнатьева В.Е. вину в нарушении правил дорожного движения не признала, указала, что двигалась по улице Советской на автомобиле Лада Гранта гос. номер № со скоростью 37-40 км.в час. Внезапно из-за транспортного средства стоящего на встречной полосе движения на её полосу движения выбежала девочка, которую она сбила.

Потерпевшая несовершеннолетняя Незваненко Е.А. в судебном заседании пояснила, что стояла на обочине дороги с подругами, решила перебежать дорогу, т.к. автомобили стояли. Когда пробежав стоящий автомобиль, выбежала на встречную полосу была сбита автомобилем, больше ничего не помнит.

Законные представители несовершеннолетней потерпевшей Незваненко Е.А. – Незваненко А.В., Незваненко Л.В. пояснили, что когда прибежали на место ДТП, дочь лежала на асфальте, затем её госпитализировали, она проходила длительное лечение.

Выслушав стороны изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установление обстоятельств дела в части момента возникновения для водителя опасности для движения и факта наличия у него возможности при возникновении такой опасности избежать столкновения путем принятия мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, является существенным обстоятельством, без установления которого невозможно сделать вывод о виновности лица в причинении потерпевшему вреда здоровью.

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую её законных представителей, свидетелей Тимченко Л.Г. Шутова Д.А. Банкетову Ю.Н., а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об установлении лишь факта наезда автомобиля под управлением Игнатьевой В.Е. на пешехода Незваненко Е.А. и причинение ей телесных повреждений причинивших вред здоровью средней тяжести.

Как следует из объяснений Игнатьевой В.Е. данных в ходе административного расследования и в ходе судебного разбирательства 9 апреля 2024г. она управляла автомобилем марки Лада Гранта г/г. №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью 40 км. в час, на полосе встречного движения образовалась    большая пробка из автомобилей, которые находились без движения. В какой - то момент неожиданно из-за одной из машин стоящей в пробке выскочила девочка, которая оказалась перед её автомобилем, возможности избежать столкновения не было.

Свидетели Тимченко Л.Г. и Шутов Д.А. в судебном заседании пояснили, что передвигаясь на автомобилях по <адрес>.04.2024г. попали в пробку, в близи <адрес> на обочине стояли три девочки, одна из девочек неожиданно резко перебежала дорогу перед стоящим впереди автомобилем и на встречной полосе была сбита автомашиной Гранта.

Аналогичные показания свидетели Тимченко Л.Г. и Шутов Д.А. давали в ходе административного расследования.

Инспектор ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району капитан полиции Банкетова Ю.Н. пояснила, что в отношении Игнатьевой В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту дорожно - транспортного происшествия произошедшего в 17.ч.06 мин. 09.04.2024г. в <адрес>, в связи с причинением несовершеннолетней Незваненко Е.А. вреда здоровью средней тяжести. При этом скорость движения автомобиля Лада гранта под управлением Игнатьевой В.С., а также возможность со стороны водителя предотвратить ДТП не устанавливались.

Из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на территории дороги на ул. Советской в непосредственной близости от остановившихся автомобилей полностью исключающих возможность обзора расположенной за ним территории. На видеозаписи видно, когда несовершеннолетняя Незваненко Е. А. выбежала из-за стоящего автомобиля на проезжую часть, в это время автомобиль Игнатьевой В.Е. находился в непосредственной близости от потерпевшей.

Таким образом, Игнатьева В.Е. управляя автомобилем, не была в состоянии своевременно обнаружить опасность для движения в виде внезапно выбежавшего пешехода Незваненко Е.А. для того, чтобы успеть остановить транспортное средство.

Кроме того Протокол осмотра места происшествия № от 09.04.2024г. не содержит сведения о тормозном пути транспортного средства Гранта, что свидетельствует о внезапном появлении потерпевшей на проезжей части.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении Игнатьевой В.Е. пункта 10.1 ПДД РФ.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные требования Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями оставлены без внимания.

Из содержания статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, об отсутствии в действиях Игнатьевой В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░