Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 (2-4669/2022;) ~ М-4462/2022 от 01.11.2022

        УИД 61 RS0019-01-2022-006465-93

        Дело № 2-241/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                              г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» к Завальнюк Оксане Анатольевне о расторжении договора и возврата уплаченных за товар денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 3l.01.2022 г. был заключен договор купли-продажи № оборудования. В соответствии с условиями Договора Покупатель производит оплату оборудования в полном объеме в размере 550 000,00 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Продавец обязан в срок, предусмотренный п. 3.2.4 Договора, т.е. передать Покупателю товар в полном объеме надлежащего качества. Оплата была произведена истцом 31.01.2022 г. по платежному поручению №. Однако, ответчиком до настоящего времени не исполнен пункт 3.2.4 Договора, т.е. оборудование не передано истцу. 15.02.2022 г., учитывая отсутствие реакции ответчика на просьбы передать оборудование истцу в соответствии с условиями Договора, истец заказным письмом почтой РФ, на основании ст.463, п. 3,4 ст. 487, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, п. 3.2.4 Договора, направил ответчику претензию № от <дата> которой отказался от исполнения Договора купли-продажи № от <дата> и потребовал вернуть денежные средства в размере 550 000,00 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, внесенные в качестве оплаты по договору. А также потребовал заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1981,51 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят один и 51/100) рубль за период с 01.02.2022 г. по 15.02.2022 г. Отправлению был присвоен идентификационный номер №. В соответствии с отчетом об отслеживании, отправление не было получено Ответчиком. Однако, до настоящего момента ответ на претензию ответчиком направлен не был, оборудование в соответствии с условиями договора передано истцу не было. Согласно представленному расчету, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43879,45 руб.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи № от <дата> между истцом и ответчиком; взыскать с Завальнюк Оксаны Анатольевны в пользу ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» денежные средства в размере 550 000,00 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб., уплаченные истцом ответчику за оборудование, которое не было передано ответчиком; взыскать с Завальнюк Оксаны Анатольевны в пользу ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» процент за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 г. по 10.1 0.2022 г. в размере 43 879,45 (Сорок три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек. Дальнейшее начисление процента за каждый день просрочки производить до фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Завальнюк О.А. не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора следует, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Судом установлено, что 3l.01.2022 г. между ООО «Градостроительные Решения» и Завальнюк О.А. был заключен договор купли-продажи № оборудования, по условиям которого покупатель производит оплату оборудования в полном объеме в размере 550 000,00 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а продавец обязан в срок, предусмотренный п. 3.2.4 Договора, т.е. передать покупателю товар в полном объеме надлежащего качества.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, оплата была произведена истцом 31.01.2022 г. по платежному поручению №.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Между тем, ответчиком до настоящего времени не исполнен пункт 3.2.4 Договора, т.е. оборудование не передано истцу.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 г., учитывая отсутствие реакции ответчика на просьбы передать оборудование истцу в соответствии с условиями Договора, истец заказным письмом почтой РФ, на основании ст.463, п. 3,4 ст. 487, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, п. 3.2.4 Договора, направил ответчику претензию № от <дата> г., которой отказался от исполнения Договора купли-продажи № от <дата> и потребовал вернуть денежные средства в размере 550 000,00 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, внесенные в качестве оплаты по договору. А также потребовал заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1981,51 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят один и 51/100) рубль за период с 01.02.2022 г. по 15.02.2022 г. Отправлению был присвоен идентификационный номер № В соответствии с отчетом об отслеживании, отправление не было получено Ответчиком. Однако, до настоящего момента ответ на претензию ответчиком направлен не был, оборудование в соответствии с условиями договора передано истцу не было.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43879,45 руб.

Суд полагает расчет арифметически верным, основанным на условиях договора, никем не оспорен.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств о том, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика оплаченной суммы по договору купли продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактической уплаты, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 6732039222) к Завальнюк Оксане Анатольевне (№) о расторжении договора и возврата уплаченных за товар денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» и Завальнюк Оксаной Анатольевной.

Взыскать с Завальнюк Оксаны Анатольевны в пользу ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» денежные средства в размере 550 000,00 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб., уплаченные истцом ответчику за оборудование, которое не было передано ответчиком.

Взыскать с Завальнюк Оксаны Анатольевны в пользу ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 г. по 10.10.2022 г. в размере 43 879,45 (Сорок три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскать с Завальнюк Оксаны Анатольевны в пользу ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.

Судья:                                 И.С. Завалишина