Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2021 от 20.09.2021

Дело № 12-128/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года                                                           г. Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Суворова Н.С.,

рассмотрев жалобу защитника Крамского А.В. - Гранина М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 02.09.2021, которым Крамской А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

установил:

Постановлением о назначении административного наказания Крамской А.В. признан виновным в совершении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8месяцев.

На указанное постановление защитником Граниным М.Д., в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба подана с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку положениями ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Пунктами 3, 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что к жалобе, протесту должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

К настоящей жалобе, подписанной защитником Граниным М.Д. приложена ксерокопия доверенности № от 07.06.2021, незаверенная надлежащим образом.

Кроме того, не представлены копии жалоб соответствующих числу лиц участников производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, подавшему жалобу.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Углегорский городской суд после устранения указанных недостатков.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы Гранина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 02.09.2021.

В связи с этим жалоба Гранина Д.М. не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату заявителю, а дело - в судебный участок №18 Углегорского района, вынесший постановление по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника Гранина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 02.09.2021 вернуть заявителю.

Судья                                   Н.С. Суворова