Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2022 от 12.05.2022

                Гражданское дело №2-314/2022

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 г.                                              с. Сухобузимское

Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Кузнецова С.А., при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» к Сарафанникову Станиславу Евгеньевичу о расторжении договора на присоединение объекта дорожного сервиса к краевой автодороге,

                          У С Т А Н О В И Л:

    Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» обратилось в суд с иском к ответчику Сарафанникову С.Е. с указанными выше требованиями.

    Судебное заседание было назначено на 16 часов 30 минут 20.06.2022, представитель истца в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 16 час. 30.06.2022 в связи с неявкой истца и отсутствием ходатайства с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания. Представитель истца в судебное заседание повторно не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Истец о причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ни в исковом заявлении, ни в сопроводительном письме при направлении дополнительных документов, ни в каком-либо отдельным документе ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не содержится.

Ответчик Сарафанников С.Е. в судебное заседание также дважды не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

                          О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» к Сарафанникову Станиславу Евгеньевичу о расторжении договора на присоединение объекта дорожного сервиса к краевой автодороге оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                        С.А. Кузнецова

Копия верна: судья                                         С.А. Кузнецова