Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2510/2023 ~ М-1842/2023 от 26.06.2023

    Дело № 2-2510/2023

      (24RS0028-01-2023-002248-16)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                           25 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия») к Сатиева М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к Сатиеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сатиевым М.И. и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 094 194,96 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,5% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету № <данные изъяты>. В нарушение принятых на себя обязательств Сатиев М.И. надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед банком составляет 1 085 821,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 994 034,70 руб.; сумма просроченных процентов — 87 386,56 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг — 4 400,08 руб.

Просит взыскать в пользу Сатиева М.И. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 085 821,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 629 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Сатиев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика по известным суду адресам, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика                    Сатиева М.М. в исковом заявлении указана <адрес>

Исходя из того, что местом жительства ответчика является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято к производству суда.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Сатиев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>

Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории подведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании                         ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Казачинский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2510/2023 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия») к Сатиева М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество передать на рассмотрение в Казачинский районный суд Красноярского края (663100, с.Казачинское, ул.Советская, д.97).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию                        по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                 М.А. Куцева