Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2024 от 17.05.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-000480-44

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-000480-44

№ 12-105/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., рассмотрев жалобу Асаула Максима Анатольевича на определение заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графова Михаила Николаевича об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

хх.хх.хх г. в Олонецкий районный суд Республики ФИО1 поступила жалоба ФИО2 на определение заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО1 М.Н. об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе указано, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом хх.хх.хх г..

В материалах административного дела ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО1 имеется заявление ФИО2 от хх.хх.хх г. , согласно которому он просит составить в отношении ФИО2 протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение решения суда 20 и хх.хх.хх г.; копии протоколов (определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) просит направить посредством ЕПГУ или на электронную почту «....».

Согласно отчету о направлении электронной почты, имеющегося в административном деле, определение заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО1 М.Н. об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. исх. в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ должностным лицом направлено в адрес ФИО2 на электронную почту «....» хх.хх.хх г..

Таким образом, обжалуемое определение получено ФИО2 хх.хх.хх г., однако к жалобе не приложено соответствующее ходатайство о восстановлении срока обжалования или документы, опровергающие факт получения хх.хх.хх г. ФИО2 копии обжалуемого определения, что препятствует разрешению вопроса о восстановлении срока обжалования, равно как и принятию жалобы к производству для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю с разъяснением права повторно подать жалобу в суд с представлением доказательств, подтверждающих дату фактического получения копии оспариваемого определения. В случае пропуска срока обжалования заявитель вправе ходатайствовать о его восстановлении в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                               определил:

возвратить ФИО3 жалобу на определение заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Николаевича об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего определения направить ФИО2

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Забродина

12-105/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Асаул Марина Александровна
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Забродина Елена Владимировна
Статьи

ст.5.35 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
olonecky--kar.sudrf.ru
17.05.2024Материалы переданы в производство судье
17.05.2024Истребованы материалы
27.05.2024Поступили истребованные материалы
27.05.2024Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее