Олонецкий районный суд Республики Карелия 10RS0010-01-2024-000480-44 https://olonecky.kar.sudrf.ru |
УИД 10RS0010-01-2024-000480-44
№ 12-105/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2024 года г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., рассмотрев жалобу Асаула Максима Анатольевича на определение заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графова Михаила Николаевича об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
хх.хх.хх г. в Олонецкий районный суд Республики ФИО1 поступила жалоба ФИО2 на определение заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО1 М.Н. об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ.
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В жалобе указано, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом хх.хх.хх г..
В материалах административного дела ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО1 имеется заявление ФИО2 от хх.хх.хх г. №, согласно которому он просит составить в отношении ФИО2 протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение решения суда 20 и хх.хх.хх г.; копии протоколов (определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) просит направить посредством ЕПГУ или на электронную почту «....».
Согласно отчету о направлении электронной почты, имеющегося в административном деле, определение заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО1 М.Н. об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. исх. № в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ должностным лицом направлено в адрес ФИО2 на электронную почту «....» хх.хх.хх г..
Таким образом, обжалуемое определение получено ФИО2 хх.хх.хх г., однако к жалобе не приложено соответствующее ходатайство о восстановлении срока обжалования или документы, опровергающие факт получения хх.хх.хх г. ФИО2 копии обжалуемого определения, что препятствует разрешению вопроса о восстановлении срока обжалования, равно как и принятию жалобы к производству для рассмотрения по существу.
Принимая во внимание изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю с разъяснением права повторно подать жалобу в суд с представлением доказательств, подтверждающих дату фактического получения копии оспариваемого определения. В случае пропуска срока обжалования заявитель вправе ходатайствовать о его восстановлении в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
возвратить ФИО3 жалобу на определение заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Николаевича об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию настоящего определения направить ФИО2
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.
Судья Е.В. Забродина