Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-279/2016 ~ М-1118/2016 от 27.09.2016

Дело 9-279/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 сентября 2016 года г.Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Шмыкова Н.И., рассмотрев исковое заявление Шляпникова А.А. к Котову А.А. о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21150 государственный номер <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый металлик от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствия недействительности сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Шляпников А.А. обратился в суд с иском к Котову Д.В. о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21150 государственный номер <данные изъяты> цвет средний серо-зеленый металлик от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствия недействительности сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шляпниковым А.А., третьим лицом и ответчиком была заключена сделка купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21150 государственный номер <данные изъяты> цвет - средний серо-зеленый металлик. При этом оплата данной покупки была произведена частично из собственных средств, третьего лица - Шляпникова А.И. (в размере <данные изъяты> рублей), остальная часть оплаты покупки, в размере <данные изъяты> рублей была произведена за счет его личных средств. Указанные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>) рублей, были им переданы и приняты Ответчиком Котовым А.А. лично в руки без предъявления претензий и не оспаривается сторонами. Так же ответчиком были переданы указанный выше автомобиль, ключи от него, ПTC, свидетельство о регистрации ТС, которые были приняты им, а затем переданы третьему лицу Шляпникову А.И. без предъявления претензий и не оспаривается сторонами, придать же письменную форму сделки не поспешили ввиду того, что между ним, третьим лицом и Ответчиком сложились дружеские отношения, но договорились о том, что позже обязательно произведут необходимые действия по заключению сделки в письменной форме. Однако позднее ему стало известно о том, что ответчик Котов Д В заключил письменную сделку купли-продажи с гражданином РФ Ким А.В. Согласно ст. 158 ГК РФ (Форма сделок): Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. Согласно ст. 161 ГК РФ (Сделки, совершаемые в простой письменной форме): Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. Согласно ст. 162 ГК РФ (Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки): Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Утратил силу. Согласно ст. 166 ГК РФ (Оспоримые и ничтожные сделки): Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) 2.Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. 5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового знамения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Согласно ст. 167 ГК РФ: Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ст. 168 ГК РФ (Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта): За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно приведенных статей гражданского законодательства, сделка купли-продажи должна быть заключена в письменной форме. Не соблюдение Формы влечет ее недействительность. Так как своевременно данная сделка не была оформлена в письменной форме, а на настоящий момент ответчик отказывается от ее заключения в письменной форме, считаю, что таким образом нарушается мое право на получение права собственности на указанный автомобиль. В данном случае единственным способом восстановления своих прав он считает оспорить указанную сделку в суде признать ее недействительной и просить суд применить последствия признания сделки недействительной в форме возврата сторонами всего полученного по сделке. В настоящее время в Уваровском районном суде Тамбовской области рассматривается гражданское дело по иску Шляпникова А.И. к Котову А.И. об обязывании Котова Д.В, заключить сделку купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21150 государственный номер <данные изъяты>, цвет - средний серо-зеленый металлик, где Шляпников А.А. выступает в качестве третьего лица. Кроме того в том же суде рассматривается исковое заявление Ким А.В. ко нему об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный номер <данные изъяты>, цвет - средний серо-зеленый металлик. Данные дела объединены и находятся в производстве судьи Уваровского районного суда Шмыковой Н И. Считает, что указанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку предметом судебного разбирательства- по всем исковым заявлениям является автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный номер <данные изъяты>, цвет - средний серо-зеленый металлик и правоотношения связанные с его приобретением, стороны выступающие во всех гражданских делах одни и те же. В соответствии со статьей 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит принять исковое заявление к своему производству и возбудить гражданское дело. Объединить в одно производство с гражданскими делами по иску Шляпникова А.И. к Котову А.И. об обязывании Котова Д.В, заключить сделку купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21150 государственный номер М <данные изъяты> цвет - средний серо-зеленый металлик, с гражднаским делом по иску Ким А.В. к Шляпникову А.И. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный номер <данные изъяты>, цвет - средний серо-зеленый металлик. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21150 государственный номер <данные изъяты> цвет средний серо-зеленый металлик от « 05 » ноября 2015 года заключенный между ним, третьим лицом Шляпниковым А.И. и ответчиком Котовым А.И.. Применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, третьим лицом и ответчиком в форме возврата сторонами всего полученного по сделке. Взыскать с ответчика Котова А.И. в пользу истца Шляпникова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.

Считаю, что исковое заявление Шляпникова А.А. к Котову Д.В. о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21150 государственный номер <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый металлик от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Шляпниковы А.А., третьим лицом Шляпниковым А.А. и ответчиком Котовым А.А., о применении последствия недействительности сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, третьим лицом и ответчиком в форме возврата сторонами всего полученного по сделке, о взыскании с ответчика Котова А.А. в пользу истца Шляпникова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей должно быть возвращено заявителю.

В соответствии с п. 5 ч. ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из искового заявления в настоящее время в Уваровском районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело по иску Шляпникова А.А. к Котову А.А. об обязывании Котова Д.В, заключить сделку купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21150 государственный номер <данные изъяты>, цвет - средний серо-зеленый металлик, где Шляпников А.А. выступает в качестве третьего лица. Кроме того в том же суде рассматривается исковое заявление Ким А.В. ко нему об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный номер <данные изъяты> цвет - средний серо-зеленый металлик. Данные дела объеденены и находятся в производстве судьи Уваровского районного суда Шмыковой Н И. ДД.ММ.ГГГГ Шляпниковым А.И. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21150 государственный номер <данные изъяты> цвет - средний серо-зеленый металлик от « 05 » ноября 2015 года заключенный между мной, третьим лицом Шляпниковым А.А. и ответчиком Котовым А.А.. Применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, третьим лицом и ответчиком в форме возврата сторонами всего полученного по сделке. Взыскать с ответчика Котова А.А. в пользу истца Шляпникова А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Все остальные исковые требования прошу оставить без изменения.

Таким образом, в суде уже рассматриваются дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ от Шляпникова А.А. поступило заявление об обеспечении иска.

Считаю, что заявление об обеспечительных мерах не подлежит удовлетворению, т.к. обеспечение иска в гражданском судопроизводстве возможно только после принятия судом искового заявления, т.е. после вынесения или одновременно с вынесением определения о возбуждении гражданского судопроизводства по гражданскому делу в суде первой инстанции.

В связи с тем, что исковое заявление Шляпникова А.И. к Котову А.И. о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21150 государственный номер <данные изъяты> цвет средний серо-зеленый металлик от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствия недействительности сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей, не принято к производству, принятие обеспечительных мер невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21150 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. ░░.135 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.