Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-257/2022 от 20.09.2022

Дело № 5-257/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000660-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 20 сентября 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Аланова П.П., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, официально не трудоустроенного, фактически проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2022 года в 17 часов 50 минут около домовладения № по <адрес> Республики Алтай Аланов П.П. находился в общественном месте, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твёрдо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

В связи с наличием в действиях Аланова П.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ******* № , Аланов П.П. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

02 сентября 2022 года в помещении № ОМВД России по Усть-Канскому району по ул. Октябрьская, 7, с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, в 18 часов 00 минут Аланов П.П. выразил УУП Ептешеву С.В. немотивированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции выполнении обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Аланов П.П. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не подтвердил, указал, что был на картошке и дома, в целом, не помнит события *******, при этом подтвердил принадлежность ему подписей в протоколах по делу.

Вина Аланова П.П., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки его доводам в суде, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Ептешева С.В. от *******; протоколом об административном задержании № от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Алановым П.П.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания Аланова П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Аланов П.П. характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из врачебной справки от ******* следует, что Аланов П.П., ******* года рождения, может содержаться в ИВС СПС ЗЛ.

Доводы Аланова П.П. о том, что он уже отбыл наказание по данному административному правонарушению, суд находит необоснованными, поскольку административное задержание не является наказанием по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Аланову П.П. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аланова П.П., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 20 сентября 2022 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 00 минут 02 сентября 2022 года до 12 часов 25 минут 04 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд, что не приостанавливает его исполнение.

Судья Т.А. Говоркова