Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-392/2024 от 22.04.2024

    В суде первой инстанции дело

    рассмотрено судьей Феоктистовой Е.В.

    Дело №21-392/2024

            Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                                   7 июня 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу Шаметько О.И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 23 января 2024 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Шаметько О.И.,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 23 января 2024 года Шаметько О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 марта 2024 года указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Шаметько О.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Шаметько О.И., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за правление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В силу абз.1 п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

В соответствии с п.11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п.5.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, (далее – Перечень неисправностей) запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины разной размерности, конструкции (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), с разными категориями скорости, индексами несущей способности, рисунками протектора, зимние и не зимние, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. Указанные требования не применяются в случае временной установки на транспортное средство запасной шины.

Из материалов дела следует, что 23 января 2024 года в 08 час. 00 мин., в районе дома <адрес> водитель Шаметько О.И. управлял транспортным средством Хундай, государственный регистрационный знак №, на котором в нарушение п. 5.8 Перечня неисправностей на одну ось транспортного средства установлены шины с разным рисунком протектора.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шаметько О.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Шаметько О.И. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о совершении Шаметько О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления на месте совершения правонарушения Шаметько О.И. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся.

Доводы автора жалобы о временной установке на транспортное средство запасной шины материалами дела не подтверждаются. Каких-либо пояснений, касающихся обстоятельств совершенного правонарушения, при вынесении постановления Шаметько О.И. не давал, согласившись с вменяемым ему правонарушением.

Довод о допустимости эксплуатации транспортного средства, у которого на одну ось установлены шины с разным рисунком протектора, для завершения рейса подлежит отклонению, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

В силу абз.2 и 3 п.2.3.1 Правил дорожного движения запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В жалобе Шаметько О.И. указывает, что заменив поврежденную шину на запасную, он продолжил движение для завершения выполнения рейса.

Однако в силу абз. 3 п.2.3.1 Правил дорожного движения он мог продолжить движение только к месту стоянки или ремонта, поскольку при данной неисправности дальнейшая эксплуатация транспортного средства запрещена.

Таким образом, Шаметько О.И. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, которые не являлись предметом судебного рассмотрения и могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, Шаметько О.И. в рассматриваемой жалобе не приводит.

В целом, доводы автора жалобы по существу сводятся к несогласию с применением норм права, оценкой доказательств и вынесенными постановлением и судебным решением.

Между тем, несогласие с применением норм законодательства, подлежащего применению по делу, с оценкой имеющихся в деле доказательств, с постановлением по делу об административном правонарушении, и судебным решением не является основанием для отмены или изменения обжалуемых актов, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 23 января 2024 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Шаметько О.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда