Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6651/2023 ~ М-5048/2023 от 18.08.2023

УИД: 54RS0№-93

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Кравченко Е.Н.

с участием ответчика Пономарева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Пономареву О. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Пономареву О.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178961 рубль 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779 рублей 22 копейки.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Татфондбанк» и Пономаревым О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям договора кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 229821 рубль 11 копеек под 21 % годовых сроком на 84 месяца, и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по перечислению указанной суммы истец исполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не внося к дате очередного платежа денежные средства в необходимом размере, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-542 полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию ГК «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-542 у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» (рег. № <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанность конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Пономарев О.В. в судебном заседании возражал относительно иска, заявил о погашении задолженности по указанному кредитному договору, а также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИК Банк «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 229821 рубль 11 копеек под 21 % годовых сроком на 84 месяца, и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).

Согласно пункту 6 Кредитного договора исполнение обязательств производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике.

Согласно Графику платежей ежемесячный платеж по кредиту вносится 02 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 5242 рубля 73 копейки, с первым платежом 5242 рубля 73 копейки и последним платежом 5879 рулей 87 копеек. График платежей сторонами подписан и согласован (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство Банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено.

Ответчиком Пономаревым О.В. в ходе судебного разбирательства было заявлено о погашении задолженности перед истцом и пропуске срока исковой давности.

Согласно поступившему ответу на запрос суда от мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> на основании заявления ПАО «Татфондбанк» судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Пономарева О.В. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 124959 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 рублей 19 копеек (л.д. 92-127).

Из ответа заместителя начальника ОСП по <адрес> Денисевич Е.Н. следует, что на основании судебного приказа № ОСП по <адрес> ГУФССП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 4.9 Общих Условий предоставления потребительских кредитов ОАО АИКБ «ТАТФОНДБАНК», являющихся частью кредитного договора, заключенного между сторонами, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д. 9).

В связи с наличием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 221 422 рубля 28 копеек в течение 30 дней с даты направления данного требования (л.д. 23).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между ОАО АИКБ «ТАТФОНДБАНК» и Пономаревым О.В. включал в себя график платежей и предусматривал возврат задолженности периодическими платежами - ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

При подаче настоящего искового заявления истцом к исковому заявлению было приложено требование о возврате всей суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с даты его направления.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа с аналогичными требованиями предъявленными в настоящем иске о взыскании задолженности в размере 178961 рубль 01 копейка, ПАО «Татфондбанк» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Кроме того, как следует из материалов приказного производства, ПАО «Татфондбанк» ранее истребовалась задолженность с Пономарева О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-95), взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Пономареву О. В. о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.