Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2023 ~ М-610/2023 от 08.09.2023

    дело №2-854/2023

    УИД №65RS0004-01-2023-000801-45

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Долинск                                                               28 ноября 2023 года

    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи -                                               А.В.Зюзина,

    с участием: истца Богомоловой Д.Б., её представителя Пестовой Т.В., ответчика Цуврилэ Е.Г.

    с ведением протокола судебного заседания

    секретарем судебных заседаний -                                      Мазуровой Д.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Богомоловой ФИО16, заинтересованное лицо – нотариус Долинского нотариального округа Воронина ФИО17, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Центральный банк Российской Федерации и Публичное акционерно общество «Сбербанк России» к Цуврилэ ФИО18 об исключении имущества из состава наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Богомолова Д.Б. обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ее супруг Богомолов В.К., при выполнении задач специальной военной операции по демилитаризации и денацификации действующей власти на территории Украины, ДД.ММ.ГГГГ, в районе населенного пункта <адрес> ДНР, попал под огневое поражение снайпера ВСУ, в результате чего получил ранение от которого скончался на месте.

Наследниками первой очереди после смерти Богомолова В.К. являются истец, его сын - Богомолов ФИО19 и мать супруга - Цуврилэ ФИО20.

После смерти супруга, истец обратилась к нотариусу нотариального округа «Долинский» Ворониной О.М. с заявлением для открытия наследства.

Нотариус завела наследственное дело и после получения ответов, в том числе и с банков о наличии расчетных счетов и денежных средств на них принадлежащих Богомолову В.К., включила их в состав наследственной массы, несмотря на то, что эти денежные средства являются заработной платой супруга и не подлежат включению в состав наследственной массы.

Поскольку на просьбу истца об исключении денежных средств из состава наследственной массы нотариус ответила отказом и указывая о том, что денежные средства, находящиеся на счетах супруга, были выплачены ему войсковой частью в качестве заработной платы и принадлежат истцу с сыном, так как они единственные члены его семьи, проживавшие совместно с наследодателем на день смерти, в этой связи, просила исключить из наследственной массы Богомолова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (заработную плату) хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены - Центральный Банк РФ и Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Богомолова Д.Б. и ее представитель Пестова Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Богомолова Д.Б. пояснила суду, что у её супруга было два расчетных счета, на которые поступала заработная плата. Один расчетный счет открыт в ПАО «Сбербанк», а второй в Полевом учреждении Озерное Центрального Банка РФ, которые нотариус и включила в состав наследственной массы. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к командиру в\ч 255743 в котором просила выплатить ей заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, неполученные супругом, а также вернуть денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» и в полевом учреждении Озерное, так как расчетные счета заблокированы. До настоящего времени какого-либо ответа на заявление ей не получено, денежные средства так и не переведены.

Ответчик Цуврилэ Е.Г. пояснила, что с 2019 года является пенсионером по старости. Богомолов В.К. приходится ей родным сыном. После его смерти, она также написала заявление к нотариусу о вступлении в наследство. Пояснила, что денежные средства, имеющиеся на расчетных счетах, открытых на имя ее сына, действительно являются его заработной платой. К командиру войсковой части с заявлением о выплате указанных сумм ни в письменной, ни в устной форме, не обращалась.

Остальные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113, 1114 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гакова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак. После заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО15. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака сери 1-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын – Богомолов ФИО24, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Богомолов В.К. в рамках частичной мобилизации, организованной при проведении специальной военной операции на территории Украины, был призван на военную службу, которую проходил в в\№ <адрес> края в звании рядового.

До мобилизации Богомолова Д.К., Богомолова Д.Б. и малолетний Богомолов С.В. проживали совместно и вели общее совместное хозяйство.

За время службы Богомолову В.К. ежемесячно, начиная с сентября 2022 года по май 2023 года, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячной социальной выплате гражданам Российской Федерации, призванным на венную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации», начислялась социальная выплата, которая перечислялась на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и на текущий счет №, открытый в Полевом учреждении Озерное Центрального банка Российской Федерации на основании договора текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Богомолов В.К. умер. Смерть наступила в период прохождения им действительной военной службы, при выполнении специальных задач на специальной военной операции, что подтверждается справкой военного комиссара <адрес> и <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ рядовой Богомолов В.К., в связи со смертью, исключен из списков личного состава в/ч 25573.

Таким образом, после смерти Богомолова В.К. открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются стороны по делу – супруга Богомолова Д.Б., сын Богомолов С.В. и мать Цуврилэ Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ истец, действующая как в своих интересах, так и в интересах сына Богомолова С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга.

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась и ответчик Цуврилэ Е.Г.

Согласно материалов наследственного дела №, открытому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Долинского нотариального округа ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля «Тойота Бельта», государственный регистрационный знак М871ВХ65 и денежных средств, хранящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк и на текущем счете № в Полевом учреждении Озерное Центрального банка Российской Федерации на основании договора текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратилась к командиру войсковой части №<адрес> с заявлением о выплате ей заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, неполученные ко дню смерти ее супруга Богомолова В.К., погибшего при выполнении специальных задач в зоне СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк и ПУ Банк России Озерное. До настоящего времени ответ на обращение истцом не получен.

В судебном заседании Богомолова Д.Б. утверждала, что денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Богомолова В.К., являлись его заработной платой.

Данное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается, в том числе, справкой, предоставленной начальником управления единого расчетного центра Министерства обороны РФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что денежное довольствие Богомолова В.К. перечислялось на лицевой счет №, открытый в ПУ Банк России Озерное.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Между тем, пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - Пленум №9) разъяснено, что «Подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N960). К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N200 признан утратившим силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как на момент гибели Богомолова В.К., так и на момент принятия настоящего решения, порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат регулируется приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N727 (далее по тексту – Приказ №), в пункте 125 которого указано о том, что в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Таким образом, поскольку в настоящем споре речь идет о денежном довольствии ФИО4, начисленном ему, в связи с прохождением военной службы, но не полученным им в связи с гибелью, то в силу пункта 125 Приказа № и разъяснений, содержащихся в пункте 69 Пленума № денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» и в Полевом учреждении Озерное Центрального банка Российской Федерации, открытых на имя ФИО4 включению в состав наследственной массы не подлежат.

Данное обстоятельство подтверждается также и ответом помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Богомоловой Д.Б., из которого следует, что командиром в/ч 25573 издан приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об исключении рядового Богомолова В.К. из списков личного состава войсковой части № в связи со смертью и перечисления неполученного денежного довольствия на банковский счет истицы.

В этой связи, по убеждению суда, требования Богомоловой Д.Б. основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Богомоловой ФИО25 - удовлетворить.

Исключить из состава наследственной массы, оставшейся после смерти Богомолова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, хранящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и на текущем счете №, открытом в Полевом учреждении Озерное Центрального банка Российской Федерации на основании договора текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ №.

    На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

    Председательствующий      А.В.Зюзин

    мотивированное решение составлено 5 декабря 2023 года