Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2022 от 09.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2022 года                                                                                                 <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СНТ «Гальчино» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Гальчино» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 29 790 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом СНТ «Гальчино» с 2012 года, имеет в собственности земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., и несет обязанность, как собственник садовых земельных участков, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». У ответчика образовалась задолженность перед СНТ «Гальчино» за уплату членского взноса за 2019 год в размере 7 500 руб. и за 2020 год в размере 15 000 руб. Согласно смете СНТ «Гальчино», принятой на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной председателем ФИО5, размер членского взноса составляет 15000 руб. за 2019 год, и смете, принятой на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной председателем ФИО5, размер членского взноса за 2020 год составляет 15 000 руб. Ответчиком за 2019 год было внесено в кассу СНТ «Гальчино» - 7 500 руб. Согласно п.6.2.4 Устава СНТ «Гальчино», член товарищества обязан своевременно вносить обязательные платежи, взносы и коммунальные платежи в размерах, установленных решениями общего собрания членов товарищества, сметой доходов и расходов Товарищества. Членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Согласно п. 4.11 Устава СНТ «Гальчино», членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества в срок до 31 декабря года, на который они установлены решением общего собрания членов товарищества. На основании п. 4.15 Устава СНТ «Гальчино», в случае несвоевременной или неполной уплаты взносов установить пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 7 290 руб.

В судебном заседании председатель СНТ «Гальчино» ФИО5 на иске настаивала, в обосновании исковых требований сослалась на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, мотивировала тем, что в свою очередь истец СНТ «Гальчино» имеет перед ней задолженность по заработной плате в размере 93706,32 руб. Не оспаривая членство в СНТ «Гальчино», наличие задолженности по членским взносам за 2019 и 2020 годы, ответчик полагала, что в связи с тем, что размер задолженности перед ней со стороны истца СНТ «Гальчино» превышает размер ее задолженности перед истцом СНТ «Гальчино», суд может принять это во внимание и отказать в удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> вынесено решение об удовлетворении иска СНТ «Гальчино» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Не согласившись с постановленным судом решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой указано, что заявитель не согласна с выводами, изложенными в решении суда, считая его незаконным, необоснованным, поскольку при вынесении решения суд отказал в принятии довода ответчика о зачете требований, ранее направленного в адрес истца (наличие задолженности СНТ «Гальчино» перед ФИО1 в размере 93 706,32 руб.) В этой связи ФИО1 просит решение мирового судьи по делу № отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

При рассмотрении апелляционным судом гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца СНТ «Гальчино» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Согласно представленному возражению истца на апелляционную жалобу просят суд оставить решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права(ч. 1 ст.1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, СНТ «Гальчино» является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Ответчик ФИО1 является членом СНТ «Гальчино».

Согласно пп. 2 п.6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ определен один из видов взносов членов товарищества - членские взносы.

Согласно пунктам 3, 4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества, их периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения определяются уставом товарищества.

Согласно п. 6.2.4 Устава СНТ «Гальчино», член товарищества обязан своевременно уплачивать обязательные платежи, взносы и коммунальные платежи в размерах, установленных решениями общего собрания членов товарищества, сметой доходов товарищества.

В соответствии с п. 4.11 Устава СНТ «Гальчино» членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества в срок до 31 декабря года, на который они установлены решением общего собрания.

Согласно п.9 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п.4.15 Устава СНТ «Гальчино» в случае несвоевременной или неполной уплаты взносов, устанавливается пени за время просрочка платежа в размере 0,1% от суммы невыплаченного взноса за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Протоколами общего собрания СНТ «Гальчино» - № от ДД.ММ.ГГГГ и 4/19 от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы на 2019 и 2020 годы в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец председатель СНТ «Гальчино» настаивала, что ответчик ФИО1 членские взносы за 2019 год оплатила не в полном размере, за 2020 год не оплатила полностью.

Ответчик ФИО1 утверждения истца не опровергла, задолженность перед СНТ «Гальчино» не оспаривала.

Возражения ответчика ФИО1 мировым судьей отклонены, поскольку наличие либо отсутствие задолженности истца перед ответчиком не являлось предметом судебного разбирательства по заявленному иску.

В свою очередь ответчик ФИО1 не лишена возможности на реализацию своего права на обращение за судебной защитой, путем предъявления самостоятельного иска по вопросу взыскания задолженности по заработной плате.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит мотивов, которые в силу положений ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену постановленного судебного решения. Изложенные в жалобе доводы не опровергают правильных выводов суда, а также не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СНТ «Гальчино» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                     П.П. Рытов