Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-944/2023 от 28.04.2023

    Дело № 1-944/23 № УИН 65RS0001-01-2023-004400-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                          23 мая 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной Е.С.,

подсудимого Чернявского А.С., и его защитника - адвоката Решетника О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чернявского А.С., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернявский А.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Чернявский А.С., ранее не получавший водительское удостоверение, в порядке установленном ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», но желая управлять автомобилем, несмотря на отсутствие у него права управления транспортными средствами, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения и его дальнейшее использование. С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее августа 2021 года, через принадлежащий ему мобильный телефон вышел в сеть «Интернет» в социальную сеть <данные изъяты>, зашел на аккаунт <данные изъяты>, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения на свое имя, после чего предоставил неустановленному в ходе дознания лицу снимок со своим фотоизображением и перевел ему через приложение <данные изъяты> установленном на его мобильном телефоне, на счет № денежные средства в размере 35 00 рублей. В неустановленное в ходе дознания время и дату, но не позднее сентября 2021 года, Чернявский А.С. получил в почтовом отделении связи, расположенном по <адрес> поддельное водительское удостоверение на имя Чернявского А.С., <данные изъяты>, с внесенным в него своим фотоизображением, бланк которого, согласно заключению № от 15 августа 2022 года, бланк водительского удостоверения Российской Федерации на имя Чернявского А.С., <данные изъяты> не соответствует технологии производства «Гознак». В бланке водительского удостоверения Российской Федерации на имя Чернявского А.С., <данные изъяты> изображение основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (защитной сетки, бланковых строк, серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с буквами «RUS» выполнено способом трафаретной печати с поверхностным нанесением блестящих частиц.

16 июня 2022 года, примерно в 12 часов 05 минут, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области для проверки документов, Чернявский А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в соответствии со ст. 26 ФЗ от 10.12.1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», а так же п. 2.1 «Правил дорожного движения», предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Чернявского А.С., <данные изъяты>, с внесенным в него своим фотоизображением, дающее ему право на управление транспортным средством марки <данные изъяты>, тем самым незаконно использовал заведомо поддельный документ, а именно вышеуказанное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый Чернявский А.С. с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Чернявского А.С. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чернявский А.С. не превышает 01 года лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Чернявскому А.С. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст.327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что Чернявский А.С. <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает последнего по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение Чернявского А.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, Чернявский А.С. не судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний, а кроме того в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, против порядка управления.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Чернявского А.С., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Чернявского А.С. возможно без изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств характеризующих личность подсудимого Чернявского А.С., суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Поскольку, суд назначает Чернявскому А.С. наказание в виде ограничения свободы, то не принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, так как указанные нормы закона применяются при назначении наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей, в данном случаи это лишение свободы, которое судом не назначается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Волошину И.В. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Чернявского А.С. не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Чернявского А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Чернявскому А.С. следующие ограничения, а именно обязать осужденного Чернявского А.С. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы:

     - не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания;

     - не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении     Чернявского А.С. - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Чернявского А.С., <данные изъяты>, с фотоизображением - продолжить хранить при материалах уголовного дела № (л.д. 42).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Волошину И.В. за защиту интересов Чернявского А.С. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному положение ч. 5 ст. 53 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильности применения закона; несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 15-дневный срок со дня получения копии приговора

    Судья Южно-Сахалинского

    городского суда                                                                                          В.В. Багина