Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7206/2023 ~ М-5484/2023 от 18.08.2023

Материал № М-5484/2023

Гражданское дело №

УИН 05RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2023 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Умарову Салиму Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь, ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к Умарову Салиму Магомедовичу (паспорт серии 82 13 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Умарова Салима Магомедовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-7056130460)
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 239 (сто семь тысяч двести тридцать девять) рублей 85 копеек, в том числе:

просроченные проценты – 15 339 (пятнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 61 копейка;

просроченный основной долг – 91 900 (девяносто одна тысяча девятьсот) рублей
24 копеек.

Взыскать с Умарова Салима Магомедовича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Материал № М-5484/2023

Гражданское дело №

УИН 05RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Умарову Салиму Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Гендзелевская Е.М. обратилась в суд с исковым заявлениемк Умарову Салиму Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-7056130460)
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 239,85 руб., в том числе:

просроченные проценты – 15 339,85 руб.,

просроченный основной долг – 91 900,24 руб.

В обосновании исковых требовании указано, что ПАО Сбербанк и Умаров С.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщикомзаявления на получение кредитной карты Сбербанка.Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-P-7056130460).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты
ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемойкредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9% годовых.Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммынеустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.В соответствии с
п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями вчасти сроков и сумм, обязательных к погашению.В связи с изложенным, за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:просроченные проценты в размере 15 339,61 руб. и просроченный основной долг в размере 91 900,24 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ).

Истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель взыскателя по доверенности Гендзелевская Е.М. в иске просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Умаров С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений
не представил.

На основании положений ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом
ПАО Сбербанк и ответчиком Умаровым С.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления
Умаровым С.М. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-P-7056130460). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты
ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемойкредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Умаров С.М. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9% годовых.Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммынеустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями вчасти сроков и сумм, обязательных к погашению и за ним за период с 08.12.2018г. по 24.07.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:просроченные проценты в размере 15 339,61 руб. и просроченный основной долг в размере 91 900,24 руб. Ответчику истцом было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредствомнаправления письмапри помощипартионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Требование истца до настоящего момента не выполнено.Согласно записи в ЕГРЮЛ ПАО «Сбербанк России» с 04.08.2015г. является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что подтверждается расчётом исковых требований по состоянию на 24.07.2023г. и приложениями к нему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи). Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Действующей редакцией указанного пункта предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Учитывая изложенное, у истца возникло право потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и суммами начисленных неустоек. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора. Из материалов дела следует, что 05.08.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Умарова С.М. в пользу ПАО Сбербанк, который впоследствии был отменёнопределением суда от 15.05.2023г. на основании поступивших от заёмщика возражений на судебный приказ. Суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт
№-Р-7056130460) за период с 08.12.2018г. по 24.07.2023г. в размере 107 239,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 339,85 руб., просроченный основной долг –
91 900,24 руб. Доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности Умаровым С.М. суду не представлено, приложенный к исковому заявлению расчет задолженности по кредитной картеответчиком не оспорен. С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к Умарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. В силу с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд установил, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере
3 344,80 рублей за подачу иска к ответчику, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при оплате государственной пошлины в размере 3 344,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к Умарову Салиму Магомедовичу (паспорт серии 82 13 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Умарова Салима Магомедовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-7056130460)
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 239 (сто семь тысяч двести тридцать девять) рублей 85 копеек, в том числе:

просроченные проценты – 15 339 (пятнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 61 копейка;

просроченный основной долг – 91 900 (девяносто одна тысяча девятьсот) рублей
24 копеек.

Взыскать с Умарова Салима Магомедовича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение